质证意见范本.docVIP

所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出 的证据就其真实性、 合法性、 关联性以及证明力的有无、 大小予以说明和质辩的活动或过程。 质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。质证的主体范围包括当事人、 诉讼代理人和第三人。法院是证据认定的主体，不是质证的主体。在法庭审理中，质证按照 以下程序进行：(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；(2)被告出示证据，原告、 第三人与被告进行质证；(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。 对原告证据的质证意见（被告提交） 证据一 注册申请受理通知书 真实性：无异议。质证意见：1、被告在签订合同前向原告出示的就是注册申请受理通知书， 原告是知道该商标是正在申请注册之中的； 原告以及被告的相关材料上都明确标注 2、 “TM” 标识；3、商标等信息是公开的并可以查询的，原告作为一个商事主体是应该知道该商标的 注册状况的。4、商标申请人把商标授权公司并同意公司转授权第三人使用，法律行政法规 并不禁止，且商标的申请时间与公司成立时间没有必然的联系。 证据二 网页宣传复制光盘 真实性：无法核实其真实性。质证意见：该证据不符合法定证据形式，光盘的来源及其内容 的客观性无法查证，不能实现其证明目的。 证据三 xxx 报 真实性：有异议；质证意见：即使是真实的，也不能实现其证明目的。因为：1、原告提交 的 XXXX 报第三版和四版中缝的有原告加盟店“xx 省 xx 市连锁加盟店”字样，足以说明 是在双方签订合同后印制的。2、原被告的“xxx 加盟合同”于 2007 年 9 月 3 日签订，被告 公司首批 xxx 报系于 2007 年 10 月 20 日首次送印；3、该证据显著标注“TM”标识，证明 被告在合同签订前已向原告告知其商标的权利状态， 原告对此明知且认可。 且原告自己的门 头招牌和印刷的报纸（xx 案中提交的报纸是 xxx 印制的）上显著标注“TM”标识。 证据四 xx 手册 真实性：有异议；质证意见：1、原被告的“xxx 加盟合同”于 2007 年 9 月 3 日签订，被告 公司首批 xx 手册系于 2007 年 10 月 20 日首次送印。 因此， 原告所称被告在与其签订合同前 虚假宣传与事实不符；2、该手册中显著标注“TM”标识，证明原告知到商标的权利状态， 原告是明知且认可的。3、该手册最后一页内侧印有原告的店名，足以证明是签订合同之后 印制的。 证据五 河南 xxxxxxx 网页光盘 真实性：不予认可；质证意见：1、该证据不符合法定证据形式，光盘的来源及其内容的客 观性无法查证，不予认可；2、事实上第 5xx8977 号商标在申请过程中，并未注册完成，而 原告在法庭虚假陈述为注册商标；3、被告的 4xx4618 号商标与第 5xx8977 号商标并不相同 或近似； 且第 5xx8977 号商标申请日期为 2006 年 6 月 1 日， 而被告的 4xx4618 号商标于 2005 年 9 月 2 日申请，根据《商标法》第二十九条规定的申请在先原则，第 5xx8977 号商标注册 申请的提出并不当然影响被告第 4xx4618 号商标申请注册；4、国家工商总局商标局是商标 注册的唯一有权审批机关，其他任何个人或部门所作认定均无法律效力。 证据六 被告公司营业执照 真实性：无异议；质证意见：1、被告营业执照的核准营业范围中包括儿童视力服务技术开 发、转让、咨询服务，被告本身并不从事需要行政许可的行为，而只是为直营店、加盟店提 供视力保健咨询和技术培训服务等，因此，被告从事此类经营行为符合法律规定；2、营业 执照中所载的经营范围是对经营种类的限制，而非经营模式。授权加盟连锁作为经营模式， 无须经过工商行政主管部门的行政许可，且被告在工商注册时并没有要求前置审批；3、儿 童视力服务技术开发只是培训、咨询服务等，无须取得卫生行政主管部门的行政许可。就好 像是酒店咨询公司一样， 酒店咨询公司本身并不经营酒店， 只是为各酒店提供咨询技术培训， 因此不需要卫生许可证。但实际从事餐饮或酒店经营者就需要卫生许可证等行政许可。4、 被告公司的注册资金与被告现在账目上有无资金没有必然联系， 因为公司的注册资金是公司 成立时的出资资金， 而公司成立的目的是为了经营， 公司的资金状态只能反映公司的经营状 况，而不能说明具有欺诈的事实。 证据七 工商、卫生行政管理部门的答复录像光盘 真实性：有异议。质证意见：1、该光盘录制未经相关部门接待人员同意，属于原告偷拍录 制，其证据来源不合法；2、该证据不符合法定证据形式、其内容的客观性及与本案的关联 性无法查证；3、根据《证据规则》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质 询；第六十九条第（五）项规定