论《文化批判》-学前教育学专业论文.docxVIP

独创声 独创声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得——(注：如没有其他需要特别声 明的，本栏可空)或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对 本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。 I 泰之 学位论文作者签名 德撕峦 导师签字 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 堂撞有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向 国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权—芏 控一可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名 荐撕杏 导师签字 象立 签字日期：200l：年牛月加目 签字目期：200岁年步月印日 山东师范大学硕士学位论文中文摘要 山东师范大学硕士学位论文 中文摘要 近年来，期刊研究逐渐成为文学界的～大研究热点。无论是《新青年》、《小说月 报》、《现代》等曾轰动文坛的代表性大型刊物，还是《新诗潮》、《人间世》、《前线》 等名不见经传的小型刊物，都相继进入研究者的视野。但遗憾的是，在文学史上有着 独特地位和一贯办刊传统的创造社这方面的研究还几乎空白。而对于创造社本身的研 究又大多集中在前期，后期创造社及其代表刊物《文化批判》至今少有人问津。然而， 不可否认的是，创刊于1928年的《文化批判》杂志，正处于五四新文化运动向左翼 文学运动过渡的关节点上，是这一文学发展、思想转变的第一见证者，有着特殊的历 史地位。本文基于《文化批判》杂志在创造社及文学史上的特殊地位，试图通过对原 始史料的梳理，对其进行新的评析，并对以往研究中的粗疏牵强之处做出新的解答。 同时，也期望通过这一问题的考察，能为期刊研究、社团研究以及后期创造社的作家 作品研究等问题提供一个新的视角和参照。本文主要分三个部分： 一、《文化批判》：一个文学新阶段开始的标志。 本文首先将《文化批判》杂志纳入到中国现代文化转型的社会大背景下，强调它 的出场是“负性背景”下的特殊产物。其次通过考察《文化批判》的编辑理念、办刊 方针、编辑群体及出版机制等问题，发掘《文化批判》作为革命文学运动新阶段开始 的标志。大量史料证明：《文化批判》的编辑群体虽是一群籍籍无名的文学青年，但 他们编辑立场鲜明，社会感应敏锐，刊物的风格内容又能积极适合读者和文化市场的 需求，因此，恰逢其时地担当起从“文学革命”向“革命文学”转向的重任。同时， 论文还从期刊的角度研究创造社的“转向”，发现创造社转向的“剧变”原来是与期 刊的“渐变”密不可分，从而为解决创造社转向之“谜”开辟了新途径。 二、《文化批判》与革命文学论争。 这部分主要对以往文学史叙述中一些模糊和粗疏之处进行新的阐释。长期以来， 革命文学论争的研究，由于牵扯到鲁迅而使一些问题长期被遮蔽，只停留于对论争经 过的简单叙述、鲁迅正确观点的片面强调及创造社、太阳社一方态度的错误等问题上。 本文在细读原始史料的基础上，发现《文化批判》是研究革命文学论争的第一手文献。 不仅挑起这次论战的首篇文章《艺术与社会生活》发表在《文化批判》的创刊号上， 而且第4号还出了一期论争专号，将论争推向高潮。论文还发现两个被研究者长期忽 山东师范大学硕士学位论文略和误读的事实：第一，革命文学论争并不只是创造社、太阳社与鲁迅之间的论争， 山东师范大学硕士学位论文 略和误读的事实：第一，革命文学论争并不只是创造社、太阳社与鲁迅之间的论争， 创造社与太阳社关于革命文学“发现权”的争论、李初梨与郭沫若关于“留声机器” 的辩论也是革命文学论争的主要内容之一。而且论争的矛头最初并不是直接对准鲁 迅，丽是社内、社外，盟军、友人都在内的。第二，双方最后和解的原因，不应简单 地归结为党的命令。《文化批判》的被迫停刊、双方目的的一致以及《新月》这个共 同论敌的出现都起到重要的作用。 三、《文化批判》与革命文学话语。 《文化批判》杂志是革命文学兴起和发展的一个重要见证。本文以“文学话语” 作为切入点，立足于杂志所提供的原始文本考察《文化批判》同人在建构新的革命文 学话语中做出的努力。论文分别从对五四肩蘩话语的“破”和对革命文学话语的“立” 两方面入手，以辩证的眼光看待《文化批判》同人的这一行为，打破了以往研究中全 盘否定的看法。同时，具体阐述了他们为革命文学话语的确立做出的三方面独特贡献， 也为我们观测当下文学转型提供～个有利的视角。 关键词：《文化批判》；创造社；革命文学：论争；话语 分类号：1206．6 山东师范大学预士学位论文Abstract 山东师范