刘某某等与张某某确认人民调解协议效力纠纷案评析-法律学专业论文.docxVIP

Analysis Analysis of the effect of the people’S mediation agreement：Liu and the others AUan V Zhang By XIEHao A thesis submitted in partial satisfaction ofthe Requirements for the degree of Juris Master inthe Graduate school of Hunan University Professor LIU Shiping October,20 1 5 万方数据 湖南大学学位论文原创性声明 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名：浮雩、 日期：弦-r年，，月哆曰 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1、保密口，在 年解密后适用本授权书。 2、不保密吖 (请在以上相应方框内打“、／”) 作者签名： 舡袅 日期：Dfr年，f月彬日 导师签名： 日期：a．,15年ft月钟臼 叫土气 万方数据 刘某某等与张某某确认人民调解协议效力纠纷案评析摘 刘某某等与张某某确认人民调解协议效力纠纷案评析 摘 要 人民法院对涉及人民调解协议案件的审理、当事人增加诉讼请求是否违反法 定程序及人民调解协议有效性的认定等问题，是基层人民法院审理通过人民调解 解决民事纠纷后依旧产生争议的案件的重要问题，值得我们认真分析和研究。该 案中争议焦礁甫三：其一，是否超过人民法院的司法确认期限；其二，原告增加诉 讼请求是否违反法定程序：其三，人民调解协议书是否有效。针对这些争议焦点， 通过对本案分析，得出如下结论：首先：根据最高人民法院副院长奚晓明主编的 《中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用》一书中，关于人民法院受理 司法确认案件的范围，明确指出：人民法院不受理司法确认申请的情形包括 在调解协议生效之日起三十日后申请的。因此本案已超过了法定的司法确认申请 期限，但不影响当事人的诉权。其次；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若]二规定》第34条第3款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的， 应当在举证期限届满前提出。”该案审理过程中，人民法院在适用简易程序审理 过程中发现案件较为复杂，故依法转为适用普通程序，并重新指定举证期限，原 告在举证期限届满前提出增加诉讼请求的申请符合法律规定，不违反法律程序。 再次；人民调解协议是否有效。该案原、被告具有完全民事行为能力，人民调解 协议书系原、被告自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强 制性规定或者社会公共利益。故该案人民调解协议书有效。 关键词：人民调解协议效力；确认之诉；诉权保障 万方数据 硕士学位论文Abstract 硕士学位论文 Abstract The important problem after the people’S Court of basic level peopletS COurt to settle the civil disputes by the people‘s mediation worth our careful analysis and research，it’S includes three aspects：1．Trial of the people’S Court on the case of the people’s mediation agreement；2。Whether the parties to increase the litigation request 1S violation of the statutory procedures or not；3．Recognition of the validity of the people’S mediation agreement，and SO on．There are three foCUS in the case of the controversial．The first，Whether to exceed the accept