我国海洋资源开发综合效益评价及其空间关联分析.docVIP

我国海洋资源开发综合效益评价及其空间关联分析 ［ ］海洋资源是海洋经济发展的物质基础， 海洋资源及其开发效益关系到海洋经济发展水平，是 海洋研究领域的重要课题。通过构建海洋资源开发综 合效益评价模型，运用均方差权重法，探讨2002- 2013年我国海洋资源开发利用综合效益的时间演变 趋势。结果表明，区域海洋资源综合效益呈现波动增 长趋势，区域间增长速度存在差异，各区域的综合效 益排名随着时间变化而发生变动。结合局部自相关分 析法研究沿海地区2013年海洋资源开发综合效益的 空间积聚特征，将区域划分为H-H型、L-L型、H-L 型和L-L型四大类型区，针对不同的区域应采取不同 的海洋资源开发策略。 ［关键词］海洋资源开发；综合效益；局部自相关 分析法；空间关联 ［ ］P741 ［ ］A ［文章编 号］1671-8372 (2016) 02-0045-07 被誉为“蓝色国土”的海洋，是新世纪我国经济 社会可持续发展的重要资源基础。海洋资源是指与海 底、水域以及海面直接相关的，在现在和未来，可被 人类开发利用并产生经济价值，以提高人类当前和将 来福利的物质、能量和空间的统称［1］20海洋资源是 海洋产业发展的物质基础，海洋资源的开发程度及其 利用效益直接关系到海洋产业的现实竞争力和未来发 展潜力。我国海洋资源丰富，包括海洋生物资源、海 洋矿产资源、海洋化学资源、滨海旅游资源、沿海空 间资源和海洋新能源资源等多种类型，与陆域资源有 着较好的互补性［2］,为海洋产业发展奠定了良好的资 源基础［3］。进入21世纪，我国沿海地区充分利用海 洋资源优势发展海洋产业，海洋经济在我国经济发展 中占据越来越重要的地位，贡献日益显著。 但与此同时，盲目投资、过度开发、围填海活动、 海上溢油事故等人为因素造成的海洋污染，以及频繁 的海洋自然灾害［4］对沿海经济发展、海洋生态环境、 海洋资源开发与保护等都带来了巨大威胁，降低了海 洋资源的开发效率，阻碍了我国海洋开发进程。据调 查数据显示，我国53个沿海城市中，有近90%的城 市存在不同程度的水资源短缺问题，当前我国滨海湿 地面积较20世纪50年代丧失了 57%,海洋经济动物 资源面临着严峻形势，近海渔业资源整体处于衰退状 态⑸。 中共十八大报告和十八届三中、四中全会提出“海 洋强国”国家发展战略和一带一路”战略思想，《中 国海洋发展报告（2015）》重点指出发展海洋经济、提 高海洋资源开发能力、保护海洋生态环境等是新时期 我国海洋发展的热点和难点问题。随着我国海洋资源 的开发以及海洋经济的快速发展，海洋资源开发也成 为众多学者研究的内容，主要包括海洋资源含义及分 类研究［6］、资源调查与评价［7］、价值评估研究［8］、资 源开发负外部性与影响评价［9］、资源开发利用现状 ［10-11］、综合实力评价［12］和法制管理等［13］,但海洋 资源开发效益评价定量研究不够深入，缺乏针对我国 沿海11个省、市、自治区的海洋资源开发效益演化研 究及地域差异比较分析。为此，本文将以我国沿海地 区为研究对象，通过构建海洋资源开发综合效益评价 模型，全面分析我国沿海11个省、市、自治区的海洋 资源开发的资源效益、经济效益、社会效益、环境效 益和综合效益及其时间变化特征，并利用局部自相关 系数深入探讨其空间分布特征，积极探索海洋资源开 发效益提升策略，从而达到合理配置海洋资源、优化 产业结构、推动海洋经济发展、促使海洋产业高效发 展的目标。 一、我国海洋资源开发综合效益评价模型 根据海洋资源与环境系统所具备的多样性、脆弱性和复杂性等特点，以实现海洋资源可持续性开发利 用为目标，借鉴已有研究成果，选取能够综合反映开 发效益的28个指标，包括资源效益、经济效益、社会 效益和环境效益等四个方面[14],构建我国海洋资源 开发综合效益评价指标体系（见表1）。 运用均方差权重法和局部自相关分析法，以我国 沿海11个省、市自治区为研究对象，根据《中国海洋 统计年鉴》（2014年）、《中国统计年鉴》（2014年）和 《2014年中国海洋经济统计公报》中的统计指标，提 取各指标数据样本，从时空角度对海洋资源开发综合 效益进行定量研究。 二、我国海洋资源开发综合效益的时序分析 我国海洋资源开发受到经济、社会、自然、生态 和区位等多方面因素的影响，因而不同地域不同时间 段所产生的效益存在差异。先根据公式（1）-（6）计 会效益、环境效益和综合效益进行时间演化特征分析。 算得出结果（见表2）, 算得出结果（见表2）, 再对资源效益、经济效益、社 （一）海洋资源开发的综合效益 我国海洋资源综合效益呈现波动增长趋势，从 2002年的0.2927上升到2013年的0.4163,年均增长 率达到3.25%o各区域总体保持增长趋势，但区域间 增长速度存