当事人意思自治原则的经济理论综述与有效适用途径研究.docVIP

当事人意思自治原则的经济理论综述与有效适用途径研究 朱莉 （哈尔滨工业大学法学院讲师法经济学博士） 当事人意思口治原则是国际私法上一项重耍的法律适用原则。对于该原则的涵义、发展 趋势以及其在国际合同领域所发挥的调整作用，传统的法学考察已经给予了充分的重视，并 取得了较为丰富的理论成果。1随着法经济学的不断发展,经济学的分析方法被学者们引入 国际私法领域，这为当事人意思自治原则的深入探究捉供了新的理论工具和研究视角。本文 可以说是运用经济学的思想和理论研究当事人意思口治原则的一次尝试，以期从当事人意思 自治原则的经济理论出发，探讨有效适用该原则的途径。 一、 当事人意思自治原则的经济释义与经济功能 国际私法上的当事人意思自治原则原指在国际合同领域的法律适用问题上，尊重当事人 的自rti意志，rh当事人协议选择准据法的做法。当事人意思自治原则是确定国际合同准据法 的一项原则，它包括两个方而的内容一是当事人可以协议选择适用于他们之间合同关系的 法律，即当事人拥冇选法自由；二是当事人这种选法自由要受到某种限制。［1］当事人意思 自治原则是以当事人的自主选择为连结点的，在经济学看來，其正是通过理性人的选择和行 为实现权利资源以及当事人Z间交易所涉资源的冇效配置。冲突规范所要实现的效率通常包 括两个方面，一是在法律适用过程屮的效率，一是准据法适川后的效率。法律适川过程屮的 效率需要通过节约法律适用成木了以实现，而准据法适用后的效率则需要通过增加当事人以 及对应社会的收益予以实现。当事人意思自治原则是否应该为一国的国际私法制度采纳，关 键在于其是否能够实现冲突规范所要实现的效率目标。确定某一个貝体的或者某一类国际民 商事争议所适川的法律的权利是稀缺资源。当选择法律的权利由一国法律所固定，法院和当 事人就无法享有法律选择权利，而只能山法院实施法律的具体规定。当事人意思自治原则在 一般情况下将选择法律的权利赋予了当事人，而在例外条件出现的情况，由法院或者立法保 留选择法律的权利。与国际民商事争议相关的、当事人之间的交易客体也是稀缺资源。法律 适川原则的不同，会导致不同的准据法适川于争议。从这个意义上说，当事人意思自治原则 通常会指引当事人选择的法律分配争议发生以后当事人之间的相关资源。 经济学分析认为，当事人意思自治原则在解决法律选择问题过程中所具冇的经济功能在 于:首先，从分配权利资格的角度看，当事人意思自治原则将选择法律的权利分配给当事人， 当事人是争议的直接厉害关系人，他们更能从争议的实际情况出发确定适川于争议的法律。 其次，当事人意思自治原则能够直接彫响法律适用的效率并间接彫响准据法适用效率能否实 现。当事人意思自治原则能够影响诉讼成木。当事人选择的法院不同，对应法院产生的诉讼 也不相同。 二、 当事人意思自治原则的经济学分析理论综述 在各种当事人意思自治原则的经济理论中，成本收益分析、供求理论、竟争理论、博弈 分析以及公共选择理论是较为常用的分析方法。这些分析方法从不同的角度阐述了各国采纳 当事人意思白治原则的原因。经过比对各种分析过程、研究结论，笔者发现成本收益分析能 够较为准确地完成对当事人意思口治原则的效率评价，而公共选择理论则能够揭示立法机构 或者法院在当事人意思自治原则的适丿IJ过程屮能够接受的适用对策。而当事人意思自治原则 在实现效率中所具有的优势或者不足以及适用对策是本文的研究重点，因此，这里笔者选择 了学者们所完成的成本收益分析与公共选择理论分析的研究成果，了以介绍和评析。 （一）承认当事人选择的法律的优势成本收益分析 1关于当爭人意思自治原则的研究参见吕岩峰《限制当事人意思自治问题之探讨》，載于《吉林大学社会 科学学报》1993年第5期:吕岩峰《论当事人意思自治原则Z扩张》，载于《法学评论》1997年第6期; 吕岩峰《当事人意思自治原则内涵深析一一再论当事人意思自治原则》，载于《吉林人学社会科学学报》 1998年第1期许庆坤:《论当事人意思自治原则》,载于《2007年中国国际私法学会年会论文集》（下）。 莱本斯坦(Larry Ribstein)比较早地完成了对于当事人意思自治原则的成本收益分析?，他 详细地核算了与适用当事人选择的法律所对应的收益与成木。莱木斯坦认为，将当事人选择 的法律适用于和关争议能够产生的收益包括以下儿个方血首先，意思自治能够增加法律适 用的确定性，并口降低当事人和法院的信息搜集成本。进行诉讼时，适用于争议之法律的不 确定性增加了争议解决的成木，而承认当事人选择法律的效力则是降低准据法确定、解决争 议成本的有效途径。与这一点相关联的，当事人意思自治原则所具有的另一个成本优势是 该原则能够使当事人对抗有溯及力的变化。为了确保新的成文法或者审判规则不会改变当事 人之间的合同，合同当事人可以选择特定的