张扣扣是生是死,本律师有话说.docVIP

... ... 张扣扣是生是死，本律师有话说 根据媒体披露，张扣扣案的大致案情为： 2018 年 2 月 15 日（农历大年三十） ，陕西省汉中市某村的张扣扣为母报 仇，杀死仇人一家三口男丁后，先是潜逃，后自首归案。一 时间，对于张扣扣之举的评论如潮涌动， 赞赏之声不绝于耳。 赞赏之理由，某文章的观点颇具代表性：“张扣扣的出现 ,让 我们看到了久违的血性、温厚的人性和深度的理性。为母申 冤复仇 ,是血性。不伤妇幼 ,是人性。投案自首 ,是理性。”昨日 从抱柱微信公众号上看到署名尾生的一篇文章《于欢辩护律 师出手，张扣扣尚存一线生机？》 ，从中闻知，曾经为辱母 案的被告人余欢辩护的某律师已经接受张扣扣父亲的委托， 为其辩护。 张扣扣的辩护律师表示， “从伤亡结果看，辩护空 间较窄，如按照传统方式辩护，只会在案件中发表张扣扣投 案自首、被害人有一定过错、双方有民间矛盾激化因素等， 根本问题，还是先要弄清楚 1996 年的案子，还原当时的情 况”。无论是普通百姓，还是辩护律师， 最关注的应该是本案 中张扣扣是生是死。在发表本律师观点之前，想先和大家分 享一起发生在我国东汉时期的同类案件 ----- 赵娥为父报仇杀 人案。根据《后汉书烈女传》记载 ,赵娥是东汉时期酒泉郡禄 福县(今甘肃肃州 )人,她的父亲被同县一个叫李寿的人杀死了。 赵娥的三个弟弟都立志要为父亲报仇 ,可由于李寿防备谨慎 , 三人始终未能如愿。 后来当地灾疫流行 ,兄弟三人都染病含恨 死去。父亲的被害和弟弟含恨而死的悲剧 ,使赵娥对李寿产生 了无比的愤恨 ,为此,她身藏利刃 ,时刻都在伺机报仇。一天 , 赵娥终于在都亭前与李寿相遇 ,她奋力挥刀杀死了李寿 ,随后 到了都亭尊长的面前 ,认罪服法。当时的禄福县官叫尹嘉 ,对 赵娥的孝心和勇敢十分钦佩 ,不忍心给赵娥判罪 ,便辞去官职 , 弛法纵之。 赵娥却说 : “依法论罪,是君子常有的典范 ,我怎么敢 贪生怕死 ,以枉官法。 ”同乡人听到这件事 ,都往城里跑去 ,为赵 娥的烈义行为悲喜、慷慨、感叹。守尉也不敢公开释放赵娥 , 就私底下让赵娥自行逃走 ,赵娥高声抗争说 : “枉法逃死,不是 我的本意 ,如今仇人已杀 ,犯了死罪 ,请求你们依法收我入狱 , 以保国法的执行 ,即使再有万死 ,对我来说也很满意。我虽然 无知,但还懂法律 ,杀人之罪 ,国法难容 ,如今既然犯罪 ,无理可 逃,请求论罪惩处 ,用我的尸首在街市上示众 ,肃明国法 ,这就 是我的愿望。”守尉无奈只得收她入狱 ,直到巧逢皇恩大赦 ,赵 娥才被免罪获释回家。如果张扣扣一案发生在东汉时期，或 许有得一线生机。 因为根据中国法制史记载， 汉代有“春秋决 狱”的司法制度，即：“春秋决狱”是指以儒家经典《春秋》的 精神和事例作为司法审判的根据。最重要的原则是“论心定 罪”，即以《春秋》之义去考察犯罪者的主观动机，再对案件 作出裁决， 符合儒家“忠”、“孝”的精神，即使其行为构成社会 危害，也可以减免刑罚。赵娥之所以能够被免罪释放，正是 因为“春秋决狱”的司法制度。那么，在今天的司法环境下， 决定一个杀人者生死的法律要件有哪些呢？ 1996 年张扣扣 母亲之死的案件处理结果对于今天张扣扣的定罪量刑会产 生影响，进而为其保住一命吗？在揭开本人答案之前，还是 先从法律规定入手来分析。众所周知，一个案件的审理必须 经过两个环节：即定罪与量刑。对于本案而言，给张扣扣定 故意杀人罪应该不会有任何争议吧。那么，对张扣扣应当如 何量刑呢？根据我国《刑法》第二百三十二条之规定，故意 杀人的， 处死刑、 无期徒刑或者十年以上有期徒刑 ;情节较轻 的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案中，张扣扣 在这四档量刑幅度内，应当适用哪一档才能体现我国刑法规 定的“罪责刑相适应”原则呢（《刑法》第五条：刑罚的轻重， 应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应）？进一 步讲，张扣扣需要具备什么情节，才能跨过首选的“处死刑” 这一档，进而适用后面的较轻刑罚呢？回答这个问题首先要 分析，张扣扣在该案中所具有的所有量刑情节中，哪些属于 法定情节，哪些属于酌定情节，这些法定、酌定情节共同作 用的最终结果，会给张扣扣的量刑带来什么影响。根据我国 法律的规定，所谓的法定情节，是指刑法明文规定的在量刑 时应当予以考虑的情节。法定情节有：从重、从轻、减轻和 免除处罚的情节。而酌定情节是指人民法院从审判经验中总 结出来的，在刑罚裁量过程中灵活掌握、酌情适用的情节。 酌定情节的种类： 1、犯罪的动机； 2、犯罪的手段； 3、犯 罪的时间、地点； 4、犯罪侵害的对象； 5、犯罪造成的损害 结果； 6、犯罪分子的一贯表现； 7、犯罪后的态度。 8、对 被害人家属的赔偿。 9、被害人家属的谅解。严格套用上述 情节