论民事诉讼证明妨碍行为的规制-法律(法学)专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工 作及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得宁波 大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同 志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢 意。 若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。 签名： 日期： 关于论文使用授权的声明 本人完全了解宁波大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论 文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵循此规定） 签名： 导师签名： 日期： 宁波大学硕士学位论 宁波大学硕士学位论文 论民事诉讼证明妨碍行为的规制 摘 要 在民事诉讼中，证明妨碍行为作为一种非诚信、非正义的行为，它对案件事实、当 事人诉讼权利和裁判公正都构成了重大威胁。不管是从民事诉讼理论还是司法实践，各 国都致力于设置法律规制措施来扫除其给诉讼证明活动所带来的障碍，从而发现案件真 实，救济当事人受损的权利。本文从我国规制证明妨碍行为的现状入手，结合两大法系 的有关规定，归纳与比较分析了证明妨碍行为规制的理论基础、规制措施及配套制度， 最后落脚于完善我国证明妨碍的规制。全文分为四个部分： 文章第一部分是对我国规制证明妨碍行为的现状分析，从现有规定与司法状况两个 方面切入。首先对我国的立法规定作了梳理；其次，采用实证法学的研究方法，结合相 关案例，分析说明诉讼实务中证明妨碍行为的规制情况；最后，通过立法与司法的比较 分析，归纳出存在的问题。 文章第二部分从理论层面剖析规制证明妨碍行为的原因。首先，介绍两大法系相关 的学说；其次，分析了我国规制证明妨碍行为的理论基础，主要从比较法的视角，分析 两大法系的学说分歧及存在的原因，进而确定我国规制证明妨碍行为的理论依据。 文章第三部分考察并分析证明妨碍行为的规制措施及配套机制。同样采用比较法的 研究方法，先考察两大法系民事诉讼对证明妨碍行为规制措施与配套机制的规定，再进 一步归纳分析两种方式的不同之处，最后确定我国对证明妨碍行为规制措施与配套机制 的路径选择。 文章第四部分是结合我国现阶段所存在的问题，为我国完善证明妨碍行为规制提出 建议。采用制度本身与配套制度并进的思路，一方面明确妨碍行为的范围，以一般性规 定与具体法律效果相结合，丰富具体的规制措施；另一方面，完善相关的配套制度，扩 充当事人收集证据的方法，确保资讯的对等性，以防御证明妨碍行为。 关键词： 证明妨碍行 为， 规制措 施， 证据收集 ， 证明责 任 I 论民事诉讼证明妨碍 论民事诉讼证明妨碍行为的规制 Regulate the Spoliation of Evidence In Civil Litigation Abstract The spoliation of evidence is a kind of dishonest,injustice behavior in civil litigation.It constitutes a major threat to litigation rights on the parties, the case facts and the referee fair.Whether civil litigation theory and judicial practice, countries are committed to set up the legal regulation measures to eliminate obstacle to lawsuit proof activity, to discover the real case, relief damaged right of the parties.The article start with the present situation of the regulation that spoliation of evidence in our country,combine with the related provisions of major countries and regions in the civil law system as well as the common law system,conclude and comparative analysis the theoretical basis,regulation measures and supportin