浅论马克思与诺思的经济史观.docVIP

浅论马克思与诺思的经济史观 关键词：制度环境制度均衡制度特色 近曰来，忙里偷闲，争分夺秒，读完了许平中先生的 几篇文章及其惠赠的著作《中西历史反差探源》，还有林岗 等诸位合写的《诺思与马克思：关于社会发展和制度变迁 动力的比较》。略有感想，简述如下： 马克思曾说过：“人们解释世界，就是为了征服世 界”。理论解释不了世界，当然也就征服不了世界。成不了 科学的理论，便会成为玄学。理论的价值何在，要视其对 于问题解释力，哪一种理论的解释力强，就相距真理近 些；就像上市场购物，谁的购买力强，谁就是上帝。仅此 而言，我是个“唯‘力’论者”。无论是诺思，亦或马克 思，都是人，而不是神；只要是人，他就不可能是万能的; 仅此而言，我是个“唯‘人’论者”；因为我也只是芸芸 众生中的一个人。“人非圣贤，孰能无过？” 对于人类社会发展的历史解读，马克思和诺思都 给出了自己的观点，即：“唯物史观”与“选择史观”（许 先生语）。这是目前对探索中国社会发展比较有意义，也比 较流行的两种史观。先让我们结合中国的国情勾勒一下这 两种史观。 “唯物史观”认为，自阶级产生以来，人类社会 就进入了阶级斗争的历史；生产力与生产关系矛盾的落脚 点就在于阶级斗争。曾记得一位伟人说过：“马克思主义千 头万绪，归根结底，一句话话：‘造反有理’”。占有生产资 料者为剥削阶级，不占有生产资料者为被剥削阶级。刘邦、 朱元璋当上了皇帝