论西夏外交文书-汉语言文字学专业论文.docxVIP

独 创 性 声 明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得宁夏大学或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示了谢意。 研究生签名： 时间： 年 月 日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解宁夏大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交 论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编学位论文。同意宁夏大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学位 论文的全部或部分内容。 (保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名： 时间： 年 月 日 导师签名： 时间： 年 月 日 宁夏大学硕士学位论文引言 宁夏大学硕士学位论文 引言 PAGE PAGE 1 引 言 文书，泛称日常工作中形成的一切有价值的书面文字材料。对西夏文书的研究，是学术界较 为重视的一个课题。西夏文书所承载的，不仅是特定历史时期西夏政治、经济、军事、外交等多 方面的综合体现，也是西夏政权得以长期生存和发展的真实反映。本课题的研究，试图通过对西 夏文书中关于对外交往文书的专门分析，来深入理解西夏外交文书中所蕴含的信息。 一、研究对象和范围 （一）研究对象 本文的研究对象是西夏公务文书中较为特殊的对外交往文书，对外交文书的研究不是孤立进 行的，而是把西夏外交文书放在特定的历史进程中研究。由于西夏是一个民族政权，以现在人们 对外交概念的理解来说，其并不具有对外交往职权，所以，在作具体的研究之前，我们要注意概 念的区分。 本文着眼于西夏少数民族政权的对外交往，而不是中国的对外交往。这是因为，与西夏有着 交往关系的政权，如宋、辽、金等现在已经是中国版图的一部分，从现行“中国”的概念出发， 西夏与它们的交往构成的是民族之间的交往，而不是国与国之间的交往。从严格意义上讲，这种 交往不是对外交往，而是民族之间的交流。但是，对特定历史对象的研究，应该将其放到特定的 历史时期，才能使这种研究更有意义。 基于上述认识，本文涉及的“外交文书”，与现在通行的“外交文书”在概念上有一定的差异。 现在的“外交”是国与国以和平方式进行交往、交涉的政治行为，而古代的外交，则是有特定含 义的。冒志祥在《论宋朝外交文书》一文中认为古代外交与现实外交的理解是不同的，并将其概 括为：“‘外交’所指的是一个在政治、经济、军事上独立的国家或朝廷与另一个在政治、经济、 军事上独立的国家或朝廷之间的关系”。①这里的国家，现在有的已经成为中华民族的一部分，有 的在某一历史时期已经消亡，有的还是以一个国家出现在历史舞台上，而我们所研究的西夏王朝， 在 1227 年就被蒙古所灭。 有了“外交”一词的古今区分，我们也就可以把西夏同宋、辽、金、吐蕃、回鹘等国往来的 文书称为西夏外交文书了。 (二)研究范围 西夏是公元十一世纪以党项族为主体建立的多民族政权。关于党项活动的记载，最早见于《隋 书·杨素传》附《杨文思传》，“天和（566-571）初，治五都太守，十姓獠反，文思讨平之。复治 翼州事。党项羌反，文思率州兵讨平之。”②这也是党项与内地政权发生关系的最早记载，李范文 在《西夏通史》一书中认为：“此为中国史籍记载党项与内地发生关系之始。”③如果从其与内地 政权发生关系算起，到西夏被蒙古所灭，共历时 561 年（556-1227）。在五百多年的历史长河中， 冒志祥. 论宋朝外交文书: [博士学位论文]. 南京: 南京师范大学, 2007. 唐·魏征等编. 隋书. 北京: 中华书局, 1973. 页 1294. 李范文. 西夏通史. 银川: 宁夏人民出版社, 2005. 页 71. 西夏为了获得自身发展与壮大，西夏政权与周边民族有着密切的交往，这在历史史料中多有记载。 由于党项存在的历史时期较长，它与周边民族的对外交往过程中产生的文字材料较多，本文不可 能对其作穷尽性的研究，只能选取较为典型历史时期的外交文书进行探讨。 本文对西夏对外交往文书的研究主要是从公元 986 年继迁臣辽到 1227 年西夏灭亡，共历时 241 年。其可分为两个阶段，一是 986 年继迁向辽称臣，标志着西夏与北宋、辽形成三足鼎立之 势；二是 1124 年西夏臣金为界，标志西夏与南宋、金对峙。本文选取这一历史时期为研究对象， 主要是从党项发展的历史地位来考虑的。党项在与其它民族的交往中，不断发展壮大，政治、军 事、经济、文化都有了进一步发展，元昊在准备建立西夏王朝之前，潜心研究宋朝体制，建立起 一套维系政权运行的中央行政制度，使西夏王朝的统治逐渐规范化