课件.吴汉何尝杀妻课件.pptVIP

作者用一个问句做题目，是为了造成悬念，吸引人们的注意力，而且它本身就是答案，读者一目了然。 导入 以《三国演义》中的曹操和《三国志》中的曹操不同为导入点，激发学生的兴趣。 作者简介 邓拓，笔名马南邨，当代历史学家、杂文家。曾任《晋察冀日报》社社长、晋察冀新华分社社长等。解放后曾任《人民日报》社社长、总编辑等。 邓拓毕生笔耕不辍，热情讴歌中国人民革命事业的胜利和社会主义建设的成就，对“左”倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚决的斗争。 在广大群众的心目中，邓拓的名字是与《燕山夜话》和《三家村札记》连在一起的。 邓拓（1912-1966），原名邓子健、邓云特，出生于福建闽侯一个旧知识分子家庭。他从小就酷爱文学艺术。一九六一年，邓拓应《北京晚报》的要求，开设了《燕山夜话》专栏。以马南邨为笔名 。在此之后，他又与吴晗、廖沫沙同志合作，在《前线》杂志上开设了《三家村札记》的专栏。 林彪、江青等人，出于整垮北京市委，进而搞乱全国，乱中夺权的阴谋，《燕山夜话》变成了“反党黑文”，“三家村”被打成“反党集团”，制造了一起震动全国的特大冤案。邓拓因此而含冤自尽，成为“四人帮”一九六六年大兴文字狱的第一个牺牲者。 邓拓的杂文重史识、史论，抓住现实，旁征博引，含蓄委婉，可谓雅俗共赏。 读准字音 马南邨 篡位 燕薊 自刎 诬害 校订 祠堂 理解词义 （1）死心塌地： （2）中兴： （3）造次： （4）殊不知： （5）无稽： a、问：引用历史典籍有何好处？ 明确：客观真实，增强说服力。 b、这四段典籍的共同点是什么？ 明确：都是汉代的历史典籍。 理出文章结构。 第一部分（1）：提出“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把戏当成读历史，那就不免要上当”的观点。 第二部分（2）：介绍《吴汉杀妻》。 第三部分（3－8）：用汉代的历史典籍为证据一一否定了“吴汉杀妻”的历史真实性。 第四部分（9）：不应该捏造情节，胡乱编造历史剧。 小 结 1、作者通过否定旧戏《斩经堂》中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当”的观点，并告诫人们“不能胡编乱造历史剧”。 2、从语言层面看，本文的价值主要在于以下两个方面： ——引述剧情的简洁 ——对于史料的分析 * 语文版九年级语文第三单元 课 题 释 疑 毫无根据。稽，查考。 竟不知道。 由衰微而复兴（多指国家）。 形容主意已定，决不改变。 匆忙，仓促。 思 考 探 究 作者要否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出哪些论据？你认为作者的论据能说服你吗？哪些论据说服力最强？ 《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南 阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以 宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自 业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。” j? 供职 因为 就 匮乏 靠、凭借 从吴汉的出身证明吴汉未尝杀妻。 论 据 一 《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。 汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅 乎？遂尽以分与昆弟外家。” 责怪、埋怨 哥哥 吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。 之 论 据 二 汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起 第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。” 只 大宅子 吴汉夫人的名位正常，没有引起“杀妻”之类变故的可能。 论 据 三 《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文， 造次不能以辞自达”。 匆忙、仓促 从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。 论 据 四 探 究 小 结 如果吴汉确曾杀妻，那么《后汉书》必有记载 《后汉书》没有吴汉杀妻的记载 所以，吴汉未尝杀妻 探究：上述论据是如何推理出“吴汉杀妻”的结论的？ 本文的论据和结论可组成如下推理： “如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。” “在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。” “如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。” 前后照应 学会对史料的总体把握 归纳论证： 归纳是从个别性的前提推论出一般性结论的方法，先摆事实，后求结论，这是从个别到一般，寻求事物普遍特征的认识方法。 观点： “历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大” 结论