第九章 卡方检验.ppt

（1）成组（四格表）资料的?2检验 n≥40，T ≥ 5时 + - 合计 甲 a b a+b 乙 c d c+d 合计 a+c b+d n=a+b+c+d 小结 n≥40，1≤T5时 或精确概率法 n40或T1时，不能用?2检验，用精确概率法 （2）配对资料的?2检验 配对设计资料陈述形式 甲 乙 + - + a b - c d 差异性检验 （3）行×列表资料的?2检验 行×列表 . 总样本量不能太小，至少50例； 理论数不能小于1； 理论数在1~5间的不能多于1/5的总格子数。 练习 用两种方法检查已确诊的乳腺癌患者120名。甲法的检出率为60%，乙法的检出率为50%，甲乙两法一致的检出率为35%， 两种方法的检出率是否相同 。 * 表6 配对四格表资料表格 甲种属性 乙种属性 合计 + - + a b a+b - c d c+d 合计 a+c b+d n 由表6可知，甲的阳性率=（a+b）/n 乙的阳性率=（a+c）/n 甲乙的阳性率之差=（b-c）/n 要比较两种属性的总体阳性率有无差异时，故只需比较甲+乙-的对子数b和甲-乙+的对子数c之间的差别来反映两种属性的阳性率的差异。 因此，无效假H0为B=C,即b、c代表的总体相等， 差异性检验也称McNemar检验（McNemars test） 例 为比较两种检验方法(中和法与血凝法)检测关节痛病人之抗 “O”结果，观测105例关节痛患者，结果如下表。问:其检验结果有无差别?两种检验方法有无相关？ 表 中和法与血凝法检验结果的比较 中和法 血 凝 法 合计 ＋　　　－ ＋　　 　　54 8 62 　 － 4 39 43 　　 合计 58 47 105 解：1、建立检验假设,确定检验水准 H0: B=C，即在对关节痛病人之抗 “O”检测时血凝法与中和法检结果相同； H1: B≠C，即在对关节痛病人之抗 “O”检测时血凝法与中和法检结果不同； α=0.05 。 2、计算统计量χ2 值 因为b+c=8+4=1240，所以，要使用连续性校正公式 3、确定P 值,作出统计推断 自由度υ=1，查χ2 界值表得 P0.05 按α=0.05的水准不拒绝H0 ，差异无统计学意义。所以不能认为在对关节痛病人之抗 “O”检测时血凝法与中和法检验结果不同。 二、配对资料的关联性分析 （1）建立检验假设，确定检验水准 H0：两种方法互相独立 H1：两种方法 之间有关联 α=0.05 (2) 计算检验统计量 （3）确定P值，做出推断结论 P0.05,按α=0.05的检验水准，拒绝H0,接受 H1,可认为两种方法之间存在关联，r=0.97 （1）成组（四格表）资料的?2检验 n≥40，T ≥ 5时 + - 合计 甲 a b a+b 乙 c d c+d 合计 a+c b+d n=a+b+c+d n≥40，1≤T5时 n40或T1时，不能用?2检验，用精确概率法 （2）配对资料的?2检验 配对设计资料陈述形式 甲 乙 + - + a b - c d 差异性检验 三、R×C列联表资料的χ2检验 例4 某研究人员收集了亚洲、欧洲和北美洲的A、 B、AB、O血型资料，结果见表4所示，其目的是研究不同地区的人群血型分布构成比是否一样 第三节 行x列表资料的?2检验 地区 A B AB O 合计 亚洲 321 369 95 295 1080 欧洲 258 43 22 194 517 北美洲 408 106 37 444 995 合计 987 518 154 933 2592 R×C表的χ2检验通用公式 3. 查卡方界值表，确定P值，做出推断结论 1、H0:不同地区的人群血型分布构成相同 H1:不同地区的人群血型分布构成不同或不全相同