论公司对外担保能力的法律规制-民商法专业论文.docxVIP

摘要 摘要 在市场经济的健康发展之中，公司对外担保的现象十分普遍。但公司法发 展的历程并没有始终如一的对待公司对外担保行为，具体而言，在公司法之初 一般均严格限制公司对外提供担保，无论是英美法系的越权原则，还是大陆法 系的严格禁止，例外许可模式。立法的设计为何要严格规制公司的对外担 保行为昵，这种普遍现象的背后有着怎样的逻辑，以至于体现国家干预的立法 耍对此予以限制，这是我们需要首先明确的问题，当然这并不仅仅是我们要寻 找的答案。 自乌尔比安以来，公法和私法有着相对明确的领域，尽管并不十分清晰。 公法和私法明确各自领域的一个建耍的意义即在于确立私权的存在空间，避免 公法的过分干预。而根据私法自治的原则，公司作为法人，是独立的民商事主 体，对外提供担保理应是其应有之义。但这只是在私法的眼光去观察，本质上， 私法需要公法的守护，守护的手段当然并不排除公权力的干预，但干预必须存 在干预的前饨，干预的目的 t也是为了维护私法更好的自治。 我们在这照，不仅仅在于观察公司对外担保的逻辑，而是在公词担保自治 的角度引申出国家规制的合理性及不足，从而在一定程度上去寻找法律干预公 司拥保的界限。通过本文的考察，公司对外担保的行为没有必要从实体上予以 限制，立法光金可以通过对公司对外担保的程序规制来实现拥保的价值。而程 序的规制是复杂的，这需要我们细致的工作，从而在程序上最大可能保证公司 对外担保的合理性。 关键词:公司担保 实体规制 程序规制 模式选择 11 11 Abstract Abstract Corporate guarantee is widespread in the development of market economy.ηm history of the corporation law，howev町 has not been consistent when addressing co叩orate guarantee. Concretely speaking，∞叩orate guarantee in the early stages of corporation law were strict restricted ，neither under the Ultra Vires Doctrine in ωmmon law nor under the civillaw mode of strict regulation with exceptions for a few special condition. The reωon why legislations regulate ∞叩orate guarantee and what is the underlying reasons for this ∞mmon predominant that intervened by . nationallegislation process，are the prima叩problem for us to define and analyze. Of ωurse，these are not the answ时 only for us to find out. Since Ulpian，there has been some relatively clear distinguishing between public and private law. An important significance of the division of public and private law lies in th剖 it can protect private right from excessive intervene from the public sphere. According to the principle for the autonomy of private law，corporate，as legal p町son， is an ind叩endent civil or commercial subject which has by na阳re the rightω 肌larantee. Private law，however，needs the watch 仕om the public law allowing some kinds of intervention from the public section which is limited by the aim to fulfill a bett町 autonomy of private law. 白lis pap町 wil