《吴汉何尝杀妻》PPT.pptVIP

吴汉何尝杀妻 ——邓拓 执教者：睢县孙聚寨乡一中 经文启 罗贯中《三国演义》笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。 “奸雄” 陈寿《三国志》认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。 曹操是一个什么样的人？ ————— “英雄” 吴晗照片： 邓拓 邓拓（1912-1966），原名邓子健、邓云特，出生于福建闽侯一个旧知识分子家庭。他从小就酷爱文学艺术。一九六一年，邓拓应《北京晚报》的要求，开设了《燕山夜话》专栏。以马南邨为笔名 。在此之后，他又与吴晗、廖沫沙同志合作，在《前线》杂志上开设了《三家村札记》的专栏。 林彪、江青等人，出于整垮北京市委，进而搞乱全国，乱中夺权的阴谋，《燕山夜话》变成了“反党黑文”，“三家村”被打成“反党集团”，制造了一起震动全国的特大冤案。邓拓因此而含冤自尽，成为“四人帮”一九六六年大兴文字狱的第一个牺牲者。 邓拓的杂文重史识、史论，抓住现实，旁征博引，含蓄委婉，可谓雅俗共赏。 复述故事： 《斩经堂》 吴汉何尝杀妻 ？ 吴汉未尝杀妻。 吴汉没有杀妻。 “杀”还是“没杀”——这是一个问题！ 《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南 阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以 宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自 业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。” 从吴汉的出身证明吴汉未尝杀妻。 《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。 汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅 乎？遂尽以(之)分与昆弟外家。” 吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。 汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起 第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。” 吴汉夫人的名位正常，没有引起“杀妻”之类变故的可能。 《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文， 造次不能以辞自达”。 从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。 结论：吴汉未尝杀妻 在汉代的历史典籍中，完全找不到“吴汉杀妻”的记载。 如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载。决不至于一字不提。 哪一条证据最主要？ 文中的哪一句话最重要？ “在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。” “如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。” 前后照应 学会对史料的总体把握 《斩经堂》→→→吴汉未尝杀妻 写作目的是什么？ 一方面：“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。” 另一方面：“把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。” （读者或观众） （作者或编者） 探究： 作者说：“谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”请你结合你所看过（或所知道）的影视作品来谈谈你的看法。 《康熙王朝》此剧中不乏涉台的“历史败笔”： 一是康熙二十八年施琅替郑经夺回金厦。史实是施琅在清顺治十三年即已降清，在康熙元年被封为福建水师提督，而金厦在康熙十九年即被大清收复。 二是康熙三十二年收复台湾。历史事实是，康熙二十二年施琅率军收复台澎。　 三是清军功陷台湾，郑经自刎。历史上，郑经早死于康熙二十年正月，台湾由其次子郑克爽降清。 四是康熙把台澎合成一县，命魏东亭去当县令。实际上，清在台设立一府三县，由台湾府下辖台湾、凤山、诸罗三县。 五是康熙下密旨给姚启圣，令施琅不得入台。而事实是，收复台湾后，施琅不仅入台接受郑克爽投降，而且在台三个多月进行安抚。