论侵占罪认定-法律学专业论文.docxVIP

重庆大学 重庆大学硕士学位论文 英文摘要 PAGE PAGE IV security organs and peoples courts deal with different situations .This also has the benefit of judicial practice. Key words：illegal possession, forgetting property, lost property, keeping refuse to return 重庆大学硕 重庆大学硕士学位论文 目 录 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 引 言 1 2 侵占罪的罪名渊源 2 3 侵占罪的犯罪客体要件 4 3.1 侵占罪的客体认定 4 3.2 侵占罪的犯罪对象界定 6 3.2.1 不法之物是否是侵占罪的对象 6 3.2.2 遗忘物与遗失物的区分 8 4 侵占罪的犯罪客观要件 10 4.1 “代为保管”的认定 10 4.2“他人财物”的认定 12 4.3 “拒不退还”或“拒不交出”的认定 13 4.3.1 “拒不交出或者退还”的几种情形： 13 4.3.2 拒不交出或者退还的情节认定： 14 4.3.3 “拒不交出或者退还”的时间界定 14 5 侵占罪的司法认定 16 5.1 盗窃罪与侵占罪的界限 16 5.1.1 盗窃罪与侵占罪之间的基本区分 16 5.1.2 遗忘物由谁占有作为侵占罪与盗窃罪的区分 16 5.2 侵占罪的诉讼形式 18 5.2.1 关于侵占罪的告诉问题 18 5.2.2 侵占罪中的告诉才处理与司法机关的侦查活动 19 6 结 语 22 致 谢 23 参考文献 24 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 PAGE PAGE 10 1 引 言 1997 年《刑法》中新增设的一个罪名就是侵占罪。侵占罪的设立,不仅可以进 一步打击侵犯财产罪,以及打击非法侵占这种犯罪行为,而且对于保障公民私人财 产不被非法侵占都起着十分重要的作用。本罪在司法实践中却出现很多争议，这 些都是因为法律条文自身有一定的概括性以及相对滞后的司法解释。为了进一步 全面地去认定本罪,本文不仅对该罪的理论进行进一步的探讨还对本罪司法实践中 中存在的问题也进行了深入的认识，并且对广大学者和法律工作者争议的问题也 提出了自己的观点和法律适用建议。根据《刑法》第 270 条的具体规定,侵占罪是 指行为人以非法占有为目的的,将自己代为保管的他人的财物、他人的遗忘物或者 是埋藏物等占为己有,数额较大,拒不退还或者拒不交出的行为。事实中对侵占罪有 两种类型的划分：一种类型是行为人对他人财物普通的侵占；另一种类型是行为 人对脱离他人占有物的侵占。侵占罪作为当今社会一种比较新颖的犯罪，还存在 较多复杂理论与实践争议问题的犯罪。我国近些年来对这一犯罪不仅是理论界在 司法界也对其存在的争议问题进行了大量的研究也编写了许多相关的论著和文 章。经过大家的努力和共同探讨，有些简易的问题得到基本解决，但对其客观要 素在实践中，还主要存在以下争议：对侵占罪的“代为保管”怎么样来理解？如 何认定“拒不交出”、“拒不退还”，如何认定“遗忘物”与“遗失物”？以及在司 法实践中侵占罪与盗窃罪容易混淆的地方和侵占罪诉讼形式问题。对侵占罪在实 务中所出现的疑难问题，本文作了进一步的研究，这样对侵占罪的认定能够有进 一步的深化。 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 2 侵占罪的罪名渊源 2 侵占罪的罪名渊源 最先对侵占遗失物这种行为规定为侵占罪的要追诉到战国时期由魏国李俚创 制《法经》中的“拾遗者诛”。这是由于当时的经济发展水平所以才这样规定的。 唐朝的法律对当时法律的规定是十分的精细化，当然对侵占罪的规定也是非常的 具体而细微的。唐律卷第二十六《杂律》规定:“诸受寄财物,而辄费用者,坐赃论减 一等。诈言死失者,以诈欺取财物论减一等。”第二十七《杂律》规定:“诸得阑遗 物,满五日不送官,各以亡失物罪论,赃重者,坐赃论。私物,坐赃论减二等。”和“诸于 他人地内得宿藏物,隐而不送者,计合还主之分,坐赃论减三等。若得古器形制异,而 不送官者罪亦如之[1]。”我们可以从这些规定中看得出来，唐律就已经对侵占罪进 行了很精细的划分和很详细的规定，包括对他人的财物、他人的遗失物以及埋藏 物等的侵占的行为就都归纳为了犯罪行为，这些对今后为侵占罪的立法起到了重 大的指导意义。 对侵占罪的规定也曾经体现在旧中国的刑法中。《大清新刑律》第 391 条第 1 款规定；“侵占自己依法令契约照料他人事务之管有物或属他人所有权、抵当权及 其他物权之财物者，处三等至五等有期徒刑。”第 393 条第 1 款规定：“侵占遗失 物、漂流物或属于他人物权而离