我国探望权制度的法律思考.docVIP

PAGE 精 我国探望权制度的法律思考 ——以探望权主体为视角 通化市中级人民法院 张娜 探望权主体的性质及立法现状 我国《婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?”是对探望权的规定。基于这一法律规定，对于探望权概念的界定也大同小异，无实质差别。探望权“是指离婚配偶中不与子女共同生活一方，按照法院的裁定或双方的约定定期或不定期探望、会见子女的权利。”杨大文:《亲属法》，法律出版社2003年版，第193页。 杨大文:《亲属法》，法律出版社2003年版，第193页。 但目前，学术界关于探望权的性质仍有争议，概括起来分为权利说、义务说、权利义务说。权利说认为，探望权是离婚后未与子女共同生活的父母享有的权利。义务说认为，探望权是离婚后未与子女共同生活的父母应履行的义务。权利义务说认为，探望权是离婚后未与子女共同生活的父母的权利也是其义务。笔者赞同权利义务说。 由于对探望权性质的观点不同，导致对探望权主体的认定也不尽一致。归纳为以下两种：第一种观点认为，探望权主体为离婚后未与子女共同生活的父或母。这种观点为权利说或义务说体现。第二种观点也是笔者赞同的观点认为，探望权的主体不仅为父母，子女也有探望权，这种观点为权利义务说的延伸。 笔者认为，我国《婚姻法》第三十八条将