浅谈社会资本与党群治理的内在逻辑.docVIP

浅谈社会资本与党群治理的内在逻辑 ［论文关键词］社会资本党群治理生活政治非正式网络 非正式规范 ［论文摘要］从本质上讲，社会资本是一种资源，而党 群治理是一种过程，然而，在两个概念的内涵和实质中却 存在诸多契合和相通之处。根本而言，两个概念的提出都 是对现代性和整体主义的一种解构和重构。社会资本对于 党群治理的意义主要在于两点，一是非正式网络可以给未 来党群治理增加更多生活政治的成分，二是非正式规范使 得未来党群治理可以突破传统意识形态动员的模式。 一、社会资本理论的缘起与滥觞 在古典经济学家那里，资本最初是用以描述与土地和 劳动相对应的一种物质的生产要素。20世纪60年代，美国 经济学家西奥多?舒尔茨(T. Schu ltz)和加里?贝克尔 (G. Becker )通过将人力资本这一概念引入经济学，将资本 的外延扩展为可以带来增值的所有资源。“最早系统表述 社会资本概念的是法国社会学家皮埃尔?布尔迪厄 (P . Bourdieu)。布尔迪厄认为，社会资本是一个社会或群 体所具有的现实或潜在的资源集合体，主要由确定社会或 群体成员身份的关系网络所构成。布尔迪厄的主要贡献在 于区分了经济资本、文化资本和社会资本，并分析了它们 之间的相互转化问题。 最早对社会资本进行系统理论分析的是詹姆斯?科尔 曼(JamesS. Co leman)。科尔曼认为，社会资本是“个人拥 有的社会结构资源”，其表现形式是义务与期望、信息网络、 规范和有效惩罚、权威关系。科尔曼还界定了影响社会资 本创造和保持的因素，如社会网络的封闭性、社会结构的 稳定性、意识形态和官方认可的富裕及需要的满足等。将 社会资本理论推向讨论高潮的是美国社会学教授罗伯 特.帕特南(Rob—err Putnam)。帕特南认为，“社会资本是 社会组织的特征，诸如信任、规范以及网络，它们能够通 过促进合作行为来提高社会的效率”。帕特南将公民社会、 社会资本与民主联系起来。他的结论是，关心民主和发展 问题的人，应该通过促进地方组织的转型而不是依靠国家 制度来加强公民社会。 “建立社会资本并非易事，它却是使民主得以运转的 关键因素”。在社会资本概念成为讨论的热点之后，美国社 会学学会主席亚历詹德罗?波茨(A1?androPorte s)、日裔 美籍学者弗朗西斯?福山(Fra ncisFukuya ma)和美籍华裔 学者林南(NanKn)等也纷纷加入讨论。波茨将社会资本定义 为“个人通过他们的成员资格在网络中或者在更宽泛的社 会结构中获取短缺资源的能力。获取能力不是个人固有的， 而是个人与他人关系中包含着的一种资产”。波茨的贡献主 要在于首次对积极的和消极的社会资本进行了区别，并指 出群体结构的封闭性是消极社会资本产生的原因。福山更 多把社会资本理解为促进社会信任的社会规范，“社会资本 是一种有助于两个或更多的个体之间相互合作、可用事例 说明的非正式规范” otSJ林南则认为，“社会资本——作为 在市场中期望得到回报的社会关系投资一一可以定义为在 目的性行动中获取的，或被动员的嵌入在社会结构中的资 源”。根据学者们的已有定义，我们可以对社会资本做出更 加清晰的界定，社会资本是一种以解决集体行动问题为目 的、以关系网络和文化规范形式存在的社会资源。这一定 义包括四个要素：（1）社会资源。社会资本的外在表现是一 种可获取的、实际的或潜在的资源；（2）集体行动。社会资 本的价值是创造人们的集体行动，并通过集体行动解决问 题；（3）关系网络。社会资本的存在形式是社会关系网络； （4）文化规范。社会资本的本质是信任和互惠的文化规范。 二、党群管理到党群治理的转型 党群关系正在经历一个新型的理念变迁，即从传统党 群管理到新型党群治理的模式转型。传统的党群关系处理 模式是党群管理。党群管理是指政党通过对支持其活动的 群众以及资源进行整合以实现政党夺取、参与或执掌国家 政权的政治目标的过程。其核心涵义是管理，而管理“强 调由强有力的中心机构通过制定预算和购买规则的办法来 实施对资源的预先控制。管理主要是中心机构的职能，其 他机构和人员必须遵循中心机构的指令行事”。11。。党群 管理的特征也就更多体现为政党的领导和指令以及群众的 服从和执行，带有强烈的权威色彩和等级观念。党群管理 更多注重效率，较少关注民主。 而党群治理则是一种新型的党群关系处理模式。这一 概念的提出得益于20世纪9 0年代以来治理理论在中西方 学术界的勃兴和滥觞。治理是相对于传统的管理或统治而 言的。根据全球治理委员会的总结，治理有四个特征：治 理不是一整套规则，也不是一种活动，而是一个过程；治 理过程的基础不是控制，而是协调；治理既涉及公共部门， 也包括私人部门；治理不是一种正式的制度，而是持续的 互动。 根据治理的内涵，我们可以给出