双源CT双能量虚拟平扫在上腹部不同扫描时期的应用分析.pdfVIP

中英文缩略词表 缩略词 英文全称 中文全称 BMI Body mass index 体质指数 CNC Conventional non-contrast 常规平扫 CT Tomography ,X-ray computed 体层摄影术，X 线计算机 CTDI vol CT dose index volume, 容积CT 剂量指数 DLP Dose length product 剂量长度乘积 ED Effective dose 有效剂量 FOV Field of view 扫描视野 ROI Rregion of interest， 感兴趣区 SD Standard deviation 标准差 SNR Signal to noise ratio 信噪比 VNC Virtual non-contrast 虚拟平扫 1 双源CT 双能量虚拟平扫在上腹部不同扫描时期的应用研究 摘要 目的：评价双源 CT 上腹部动脉期、门静脉期双能量虚拟平扫 （VNC ）的图像质量 和辐射剂量，探讨双源CT 双能量虚拟平扫在上腹部检查中的优势及限度。 方法：采用Siemens Somatom definition flash 双源CT 扫描仪行上腹部CT 平扫加增 强的患者200 例。常规平扫（CNC ）采用单能模式（120kV/350mAs），动脉期与门静 脉期均采用双能模式 （100kV/230mAs 和Sn140kV/178mAs ），将两组双能量增强图像 行薄层重建（层厚 1.5mm、重组间隔1.0mm），调入后处理工作站Dual Energy 软件 内，选择Liver VNC 应用程序，获得动脉期和门静脉期两组虚拟平扫图像，设置窗宽、 窗位与常规平扫一致并保存。将该保存的数据调入 3D 软件内，重组出与CNC 相同 层厚6mm、间隔6mm 的动脉期、门静脉期VNC 图像。由两位有经验的影像科医师 分别对三组平扫图像进行图像质量评分、统计病灶检出数目。由一位影像科住院医师 勾画 ROI、测量并记录CT 值、计算信噪比 （SNR ）、辐射剂量。对比分析三组平扫 图像的图像质量评分、平均CT 值、SNR、病灶检出率及辐射剂量，以P ＜0.05 为具 有统计学意义。 结果：图像质量评分动脉期、门静脉期 VNC 分别为 3.93 ±0.79、 4.01 ±0.77，均 低于 CNC （4.43 ±0.64 ），差异有统计学意义（P0.05 ），动脉期、门静脉期VNC 图 像质量评分差异无统计学意义（P0.05 ）。VNC 图像中除了脾脏、腹膜后脂肪的CT 值、SNR 及胆囊的 SNR 与CNC 无统计学差异，其他脏器感兴趣区的 CT 值、SNR 均与CNC 有差异，其中VNC 图像肝脏CT 值、SNR 高于CNC （P0.05 ），胆囊、胰 腺、肾脏、腹主动脉及竖脊肌CT 值、SNR 低于CNC （P0.05 ）。动脉期VNC 肾脏 CT 值低于门静脉期VNC （P0.05 ），动脉期VNC 腹主动脉CT 值高于门静脉期VNC （P0.05 ），其余脏器感兴趣区的CT 值、SNR 于动脉期VNC 与门静脉VNC 无统计 学差异 （P0.05 ）。CNC、动脉期VNC 和门静脉VNC 的病灶检出率分别为 86.99%、 83.24%和 85.