短信强制消费的律分析.docVIP

新类型案件诉讼与构件和谐社会（天津）论坛 短信强制消费的法律分析 左　武 在日常生活中，不少手机用户都曾经遇过这样的事情：某日收到一条短信，称已被注册为某某俱乐部成员，除此之外未作任何说明。该用户以为是垃圾短信未予理睬，但数月后却发现每月均被多收了许多莫明其妙的费用，经向网络运营商查询得知，系该用户订制了某信息台短信服务所收的信息费。这就是十分典型的短信强制消费。对此消费者往往不仅在经济上遭受了损失，而且在精神上倍感郁闷，想通过诉讼途径追究有关方面的民事责任，但又对这种民事责任的性质、责任主体、损失赔偿范围等问题搞不清楚，以致无所适从。为解决此类问题，本文试就短信强制消费的民事责任性质、责任主体、归责原则、损失赔偿范围等问题略陈管见。 一、民事责任性质 强制消费因直接损害了消费者的合法权益，应予赔偿。但消费者到底基于何种理由请求赔偿，或者说，消费者的请求权基础是什么，却是一个颇有争议的问题。 近代民法在完成从身份到契约的伟大转变后，特别是在确立了“私权神圣”“契约自由”“过错责任”三大原则后，民事责任的类型就基本被确定下来，即契约法责任和非契约法责任。所谓契约法责任，指责任主体因违反与他人达成之契约，以及由于主客观原因导致契约无效、被撤销或不成立时所应承担的责任。而非契约责任，是指除契约责任外的，因其他原因所生之责任。其中最主要的就是侵权责任，即责任主体因侵犯他人绝对权利或法益而