中国著名旅游城市旅游业效率探究.docxVIP

中国著名旅游城市旅游业效率探究 摘要：追求更高的效率是旅游城市发展旅游业的 目标之一。本文采用三阶段DEA方法，选取2010年50个著 名旅游城市为研究对象，对旅游业效率值进行测算。研究表 明，剥离环境因素和随机因素的影响，城市旅游业效率从 0. 661下降到0. 559,规模效率值从0. 865下降到0. 634,纯 技术效率值从0. 761上升到0. 872, 42个城市的旅游业规模 效率值下降，33个城市的旅游业纯技术效率值上升。从调整 的数据可以看出，规模效率对综合技术效率的影响和制约程 度最强，纯技术效率相对较弱。最后针对旅游业效率值分析, 提出扩大生产规模，实现资源集中配置的建议。 关键词：旅游业效率；三阶段DEA；纯技术效率；规 模效率 收稿日期：2013-03-13； 修订日期：2013-06-25 基金项目：齐齐哈尔市哲学社会科学研究规划项目 齐齐哈尔市旅游目的地规划设计研究” (QSX2012-26 (QN)) 作者简介： 杨春梅(1979-),女，辽宁工程技术大学 博士生，齐齐哈尔大学经济与管理学院副教授，研究方向为 旅游管理及战略创新。赵宝福(1957-),男，辽宁工程技术 大学工商管理学院院长，教授，博导，研究方向为战略创新。 随着中国经济的不断发展，旅游业得到快速的发展o2011年, 中国旅游总评榜组委会公布旅游城市排行榜，根据往年旅游 接待人数进行统计，上海市以年旅游接待人数2.31亿人次 位居榜首，重庆市、北京市分别以2.22亿人次、2.1亿人次 位居二、三位①。在激烈的竞争中，要获得更高的旅游产出 水平就要追求更高的效率。马晓龙和保继刚(2010a)认为 要将城市作为旅游经济的生产单元，实现旅游业发展过程中 单位要素投入在特定时间范围内实现产出最大化，使所有利 益相关者得到总剩余最大化。郭腾云等(2009)指出在一定 的生产技术条件下，城市资源有效总产出与总投入之间的比 值，是城市投入要素资源的有效配置及管理水平的综合体 现。因此，对于旅游城市来说，要素资源效率高不仅意味着 其要素资源处于有效配置状态，还意味着旅游城市的经营管 理水平和发展决策是否得当(徐詰，等，2010)o国内外学 者对中国微观和中观层面的经济增长、技术效率与全要素增 长的研究较多，Lau和Brada (1990)研究技术效率对中国 企业全要素生产率的影响。Wu和Lovell (1997)测算中国 农业、国有工业和民营企业的全要素生产率、技术进步和技 术效率的变化。Kalirajan (1996)测算省际效率之间在技 术效率方面的差异。国内学者从不同角度对城市效率进行研 究。孙威和董冠鹏(2010)利用DEA (Data Envelopment Analysis,数据包络分析)模型和Malmquist指数，对中国 资源型城市效率进行研究。邓波等（2011）利用DEA模型实 证研究了区域生态效率。吉生保和周小柯（2010）利用DEA 模型比较了高技术产业综合技术效率和规模效率。马晓龙和 保继刚（2009）研究中国主要城市的旅游效率，对不同时期 的效率与总效率的关系进行判定和度量。郭腾云（2010）运 用DEA方法对中国主要城市旅游业进行探讨，提出利用效率 的有效途径。岳宏志和朱承亮（2010）提出将技术效率引入 中国旅游业效率中，运用DEA对旅游业技术效率及其区域差 异进行实证分析。已有文献对产业生产效率的研究是深入且 有效的，对本文研究具有重要的借鉴意义。然而，目前对旅 游城市旅游业效率研究的文献相对较少。部分研究文献中， 对城市旅游业效率的研究均未能提出环境和随机误差的影 响，不能体现出生产单元的决策和管理水平。因此，本文选 择相关数据，借助三阶段DEA模型，期望更为准确地描述著 名旅游城市的旅游业效率，并寻找到影响城市旅游业效率的 主要因素，为提高城市旅游业效率提供可靠依据。 1数据来源与研究方法 1. 1指标选取及数据来源 1.1.1投入产出指标选取旅游资源是旅游城市吸引旅游 者最重要的因素，是发展旅游业的物质基础，星级饭店是旅 游业的重要服务设施，旅行社是旅游业的重要中介和旅游客 源的组织者，规模和数量是衡量旅游业发展能力的重要指标 （孙浩捷，汪宇明，2009）o由于直接衡量旅游投入比较困 难，本文考虑到投入要素的重要性及数据的可获得性，借鉴 前人的研究成果，选择旅游资源吸引力、星级饭店数量和旅 行社的数量3个要素衡量效率的投入水平。其中，旅游资源 吸引力指标使用旅游景区质量级别中的3A、4A和5A级旅游 区（点）来反映旅游资源的综合吸引力，确定5A级景区的 分值为10分，4A级景区的分值为7分，3A级景区的分值为 5分（马晓龙，2009）,将城市中所有3A、4A、5A级旅游区 （点）的分值加总求和，作为城市总体旅