中国制造业地理集中变动趋势实证探究.docxVIP

中国制造业地理集中变动趋势实证探究 内容摘要：本文在新经济地理学理论框架下，选 取制造业19个行业，以省份作为区域单元，采用绝对和相 对地理集中指数两个指标，构建了 1980-2011年25年时间 序列数据，研究了我国制造业和三种不同类型产业的地理集 中变动趋势。结果表明：我国制造业的地理集中变化趋势表 现为分散-集中-分散三个阶段；典型劳动密集型产业呈现分 散-集中-分散走势，中度劳动密集型产业走势出现分化，典 型资本密集型产业，除化纤制造呈现出分散-集中走势外， 其他产业分散和集中趋势不明显。 关键词：制造业产业区位产业地理集中实证研究 引言 产业集聚是一个世界性的经济现象，我国在经济发展过 程中也出现了明显的产业集聚现象，逐步形成了东、中和西 部三大经济带。与此同时，区域经济发展差距日益加大，许 多发展问题日益突出。在此背景下，研究我国产业集聚的变 动趋势，验证现有的理论解释，既具有理论意义，又能解决 经济发展过程中的深层次问题，具有现实意义。 传统的增长理论以及比较优势理论无法解释产业集聚 现象。自20世纪90年代以来，以克鲁格曼、藤田昌久为代 表的新经济地理学派，借助D-S模型来解释产业集聚现象。 M. Amiti (1998), J. I Haaland 等(1999), Br ii lhart, Marius (2001)等的研究发现，从20世纪80年代初开始，欧盟国 家大多数产业的地理集中度明显增加。对于我国产业集聚的 研究，Young (2000)的研究认为：1978T997年中国行业区 域聚集程度呈下降趋势。范剑勇(2004)、罗勇和曹丽莉 (2005)等的研究结果大致相同：20世纪80年代，我国多 数产业地理分布趋于分散，进入90年代之后，我国产业地 理集中有了较大程度的提高。 对比国内外文献发现，国外实证研究主要以欧盟和美国 等发达国家为研究对象，具有研究期间长、视角多、数据详 实等特点，但对于发展中国家的研究明显不足。国内实证研 究文献存在着研究期间短、使用横截面数据、研究视角单一 等缺点。本文研究贡献在于：使用1980-2011年25年时间 序列数据，同时使用产业相对和绝对地理集中指标，既研究 了我国制造业整体，又对三种不同类型产业的地理集中变化 趋势进行了分析。 研究方案设计 区域界定及样本选择 本文以省份作为区域单元，选择全国31个省(市)的 数据，为了数据前后一致，将重庆数据并入四川省，海南数 据并入广东省。 根据行业范围一致性和数据可得性两个原则，本文选择 19个制造业二位数行业作为研究对象，并采用以下方法对数 据进行处理：第一，将1994年以前食品制造业和饲料工业 两个行业数据合并，对应1994年以后农副食品加工业和食 品制造业合并数据；第二，将1994年以前石油加工业和炼 焦、煤气及煤制品业两个行业数据合并，对应1994年以后 石油加工、炼焦及核燃料加工业；第三，将1994年以后普 通机械和专用设备两个行业数据合并，将2002年以后通用 设备和专用设备两个行业数据合并，对应1994年以前的机 械工业。数据处理完以后，研究对象由19个变成17个，分 别是：农副食品加工业和食品制造业（C13+ C14）、饮料制 造业（C15）、烟草制品业（C16）、纺织业（C17）、造纸及纸 制品业（C22）、石油加工、炼焦及核燃料加工业（C25）、化 学原料及化学制品制造业（C26）、医药制造业（C27）、化学 纤维制造业（C28）、非金属矿物制品业（C31）、黑色金属冶 炼及压延加工业（C32）、金属制品业（C34）、通用设备和专 用设备制造业（C35+C36）、交通运输设备制造业（C37）、电 气机械及器材制造业（C39）、通信设备、计算机及其他电子 设备制造业（C40）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业 （C41）o （二）产业地理集中指标选择 本文同时使用产业相对和绝对地理集中指数两个指标 来展开研究。产业绝对地理集中指数主要衡量经济活动地理 分布的绝对集中程度，其公式为： (1) 其中：SAk为k产业绝对地理集中指数，H为赫芬达尔 指数，ni为区域的个数，Ski表示k产业在i地区总产值占 全国总产值的份额。 产业相对地理集中指数主要衡量某产业的地区分布不 同于平均分布的程度，其公式为： (2) 其中：SRk为k产业相对地理集中指数，其中m为区域 的个数，Ski同上；Si为i地区整个制造业占全国的份额。 研究数据及来源 国内外文献一般使用就业、工业总产值或者工业增加值 数据计算产业地理集中指数。本文采用工业总产值现价数 据，理由：就业数据质量差；工业总产值能更好地反映生产 总规模；所选指标是计算份额的变化，价格水平的影响可以 不用考虑。所有数据来源于历年《中国工业经济统计年鉴》 和历次工业普查数