银行信贷法律风险防范实务.pptVIP

法律法规 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复　　　　　　　（１９９９年１月２９日最高人民法院审判委员会　　　　　　　第１０４２次会议通过　法释〔１９９９〕７号）河北省高级人民法院：　　你院〔１９９８〕冀经一请字第３８号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：　　根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。　　此复 * 最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函（2007年3月4日　） 最高人民法院以（2006）民立他字第106号函答复安徽高院：最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（以下简称《批复》）中所称“对原债务的重新确认”是指，债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。你院请示所涉的案件中，安徽省投资集团有限责任公司（以下简称投资集团公司）2003年3月向债务人临泉县供电局发出的“贷款对账签证单”，其名称和内容均无催收贷款的明确表示。临泉县供电局局长张修法在“贷款对账签证单”上签署“通知收到”，表明债务人已经收到了“贷款对账签证单”，但不能推定为其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。因此，既不能把本案所涉“贷款对账签证单”简单理解为就是《批复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款对账签证单”的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。 * 重新达成还款协议注意问题 1、还款协议诉讼时效期间起算点：还款协议约定还款日的次日，不是还款协议订立日的次日。 2、还款协议的违约责任问题：借款合同中的违约约定除非还款协议有约定，否则并不当然的用于还款协议。 3、还款协议的债务并不必然给予原债务的担保人。只有担保人与债权人就还款协议的债务担保达成协议，重新建立担保法律关系之时，但把人才对还款协议的债务承担担保责任。 * 借款人在催款通知上签章 1、借款人在催款通知上签章表明放弃了抗辩权。 2、借款人放弃抗辩权不意味着他人也放弃抗辩权第二十条 一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。保证人仍享有抗辩权。） 《担保法》第二十条 一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 * 超过诉讼时效担保债权的额拯救 1、主债权诉讼时效期间尚未届满的情形 主债权诉讼时效期间尚未届满，或虽已届满但借款人对原债务重新确认的，贷款银行可通过与保证人重新打成协议的方式拯救家担保债权。 2、主债权诉讼时效期间尚未届满的情形（借款人未重新确认债务） （1）保证人是一般保证责任，即使保证人重新确认保证责任，其仍然不需再承担保证责任。 （2）保证人是连带保证责任 保证人对超过诉讼时效期间的债务重新确认的，保证人应承担保证责任。保证人在于其贷款催收通知上签章，不能视为保证人对主债权重新提供担保，保证人并不因此承担保证责任。 3、保证人是物上保证人 《物权法》202条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原担保法解释12条2款在诉讼时效结束后两年内行使担保物权的规定已经做废。 * 其他补救措施 1、当事人签订还款协议 2、当事人双方更新合同 3、债务人行使抵销权 4、债务人对债权人的主张未作抗辩 * 法律规定 《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释【2004】4号）云南、河北、四川省高级人民法院：　　《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、(2003)冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：　　根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继