仪表台质量保证能力评审报告.docxVIP

福田iB^ST 会签人签字 日期 李建东 11. 3 赵明海 11. 3 关于对诸城华辰仪表台质量保证能力评审报吿 福 田雷沃重工农装本部采报字〔2011〕 号 □通知 □通报 □请示 ■报告口计划 一、总体概述: 表号：JL15-021B 生效日期:2010. 07. 24 根据“关于对诸城华辰公司所供拖拉机仪表台恢复供货前质量保证能 力评审验收计划”安排，10月25日，由采购?部技术质量科、制造技术部 总装工艺科、拖拉机工厂外检科三个部门联合，对诸城市华辰工程塑料有 限公司仪表台质量保证能力进行审评。评审内容包括：零部件原材料进货 检验、生产设备保证能力、过程质量控制（检验手段、方法、标准）、各项 性能实验保证能力。具体情况汇报如下： 二、报告分四部分： （一） 评审结论 （二） 生产设备 （三） 质量控制手段 （四） 存在问题及整改措施 建议暂不恢复 供货。 李庆营11?3 （转下页） 当否，请批示。 批示： 批准 审定 审核 拟文 同意 宋国栋 王希东 李庆营 年 月 日 年 月 日 年 月 日 采购部 11 11 3 11 11 3 11 11 3 主送：相关部门 抄送：王副总，事业部经理层 存档：采购部 批准时间：2011年11月4日 发放时间：2011年11月4日 （一） 、评审结论： 通过对诸城市华辰工程塑料有限公司仪表台质量保证能力评审，评审小组（赵明海、张 东方、李焕荣）共同讨论意见，评审结论为“诸城市华辰工程塑料有限公司”所牛产的仪表 台无老化实验设备，不能有效控制仪表台因不耐老化出现褪色现象。经现场验收前期因市场 反馈仪表台褪色的质量问题仍未整改到位（前期对该产品停止供货的主要原因为市场上装配 该厂家的仪表台出现褪色现象），建议暂不恢复供货。 （二） 、生产设备 1、该供应商主要牛产注塑零部件和模具玻璃钢零部件。牛产注塑零部件现场设备比较 先进，包括3台大型注塑机（见图一）、搅拌机及塑料模具等，状态良好，能满足牛产需求。 注塑机注塑机 注塑机 注塑机 （三）、质量控制手段 1、供应商检验手段 序号检测仪器数量 序 号 检测仪器 数量 1 热变形温度检测仪 1 2 冲击试验机 1 备注 2、 相关检验文件审核： 设有专门检验人员，具备检验能力，对工件进行色差检验时，按照生产计划的5%进行抽 检，并填写相关检测报告。因评审时检验员请假，拖拉机仪表台材料的各项检验标准及检验 记录未看到，仅有其他厂家使用的PP材料性能检验记录。生产现场未见工艺文件及检验文件。 3、 色差问题整改情况： 市场出现仪表台色差问题后，厂家进行了问题原因查找及多次实验，认为是去年底新引 进的一家供应商的色母料材料质量问题造成仪表台出现色差，并提供了进货记录证明。但通 过我公司现场评审人员对新生产的仪表台色差进行了现场抽检，发现仍存在色差。检验过程: 以色板为标准，用厂家的色差检测仪检测，要求与色板检测数值W1.5时为合格。检测表明 仪表台上下体都与色板存在色差，上体较下体严重，共检验5次，2次超差。数值分别为： 0. 6、0. 9、1. 8^ 0. 8^ 1. 6o （四）、存在问题及整改措施: 序号 工序 问题内容 图片 解决措施 责任人 完成时间 1、 原材 料进 货 无原材料及色母 料进货检验设备， 原材料外协检验， 但无检验记录单 等存档资料。 设立专门的原材 料进货检验实验 室，增设必备的 检测设备，做好 原材料每批次检 验记录。 华辰公司 一把手 11.11.30 6、 过程 检验 包装 前转 运工 序 质量 控制 原材料 色差问题 终检 工序 检验记录不完善， 过程检验仅靠检 验员肉眼观测，无 相关检测设备。 虽然包装过程用 薄膜防护，但零部 件在包装前无专 用周转器具，转运 时磕碰划伤较严 重。 对质量信息的处 理没有形成明确 规定，处理的流程 不顺，无法提供对 质量信息进行闭 环处理的证据。 原材料中掺有废 料，严重影响色 差。 色差问题整改不 到位，现场用色板 对仪表台上下体 进行色差检验，仍 存在色差。 零部件老化试验 通过10天露天晒 后验证，老化效果 容易受环境因素 影响，无法保证仪 表台变色等质量 控制。 增设过程检验设 备，完善检验记 录。 设计专门的零部 件转运器具并进 行防护，严禁零 部件转运磕碰划 伤。 对员工进行质量 意识培训，对质 量整改形成完整 的闭环记录。 对原材料投料员 进行培训，严格 原材料配料比 例，禁止废料混 入，使色差受控。 继续对色差问题 产生的原因进行 分析试验 配备老化试验 机，对成品零部 件分批次做老化 试验，确保产品 在长时间暴晒雨 淋等条件下不变 华辰公司 -把手 华辰公司 -把手 华辰公司 -把手 华辰公司 -把手 华辰公司 一把手 华辰公司 一把手 11.1