- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人性化护理住院冠心病患者100例临床护理研究
李冬梅(沈阳市第二中医院 辽宁沈阳110101)
【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1672-5085 (2012 ) 14-0296-02
【摘要】目的因饮食结构及社会压力不断增加,冠心病发病率显著增加。开展 针对病因的人性化护理具有重要的临床意义。方法 对50例住院治疗的冠心病 患者开展人性化及院外护理指导,与常规护理治疗的50例患者进行对比观察。 结果1个月后ADL量表Barthel指数观察组为89.6plusmn;12.7,对照组为 78.1plusmn;13.2,观察组优于对照组(ple;0.05)。结论对冠心病患者开展人 性化护理可以对提高临床护理疗效,提升患者对护理的满意度。
【关键词】人性化护理冠心病SDS SF-90
冠心病是临床常见病、多发病,随着我国人民生活水平不断提高,木病 发病率不断升高。近来社会牛活压力不断增加,社会心理因素也成为木病发病的 独立危险因素[1]。因此,在临床护理中要针对导致患者发病的各种危险因素, 开展人性化多角度、全方位的护理,最大程度促进患者身心康复。故我们对冠心 病患者开展了人性化护理取得较好效果,现报道如下。
1材料与方法
1.1 一般资料选择2010年5月至2011年6月在沈阳市第二中医医院 住院治疗的冠心病患者100例。
1.2诊断标准 按1999年国际心脏病学会及WHO制定的冠心病诊断 标准选择被研究者。
1.3纳入标准:(1)符合诊断标准;(2)年龄小于75岁(含75岁,按 出生年月计算);(3)家属及患者均知情自愿同意;(4)被研究者无循环、消化、 免疫、内分泌等系统严重疾病及器官衰竭者。
1.4排除标准:(1)不符合纳入标准;(2)有精神疾病、意识障碍、无 认知障碍及无自主行为能力者;(3) 6个月内参加其他临床试验观察者;(4)依从性差或经过医护人员判断无法完成研究者。
1.5研究方案 对所选被研究者按照住院时间先后顺序排序,尾号是单 号者为观察组,尾号是双号和0者为对照组;对照组、观察组各50例。两组患 者不安排在同一病室。对照组采用常规护理方式,即美化病房、热情服务、入院 后开展常规健康宣教、注意心理支持。而观察组在对照组的基础上,详细询问患 者发病原因有针对性的开展健康宣教,制定在院康复计划;如患者出现焦虑、抑 郁等情况及时予以心理辅导。并对患者开展心理放松训练,为其制定出院后恢复 计划,定期利用网络进行随访与指导。并利用日常生活活动(ADL)能力量表及 症状自评量表(SCL?90)进行评价,被研究者在入院之初及「个月后情况(在院 治疗13-15天)进行疗效评判。
1.6统计分析 数据分析采用SPSS 15.0统计软件,计量资料 来表示,
两组对比定性资料采用X2检验方法;方差不齐采用Satterthwaite进行校正后行
t检验。
2结果 2.1被研究者一般情况,详见表1。
表1被研究者一般情况表
组别男女年龄/岁心功能II心功能III心功能IV观察组
组别
男女年龄/岁
心功能II心功能III心功能IV
观察组
27 23 57.6plusmn;9.1
13
29
对照组
29 21 56.9plusmn;9.8
11
33
注:各项比较Pge;0.05,无统计学意义。
2.2被研究者入院吋与1个月后ADL量表Barthel指数变化情况 1个
月后对患者经行随访与入院吋进行比较,两组1个月后Barthel评价情况均明显 优于入院时,而观察组「个月后评价优于对照组「个月后情况(ple;0.05),详 细情况见表2。
表2被研究者入院时与1个月后ADL量表变化情况表
组别
组别 例数
Barthel 指数
入院吋 1个月后
观察组 50
观察组 50 69.2plusmn;18.3
89.6plusmn;12.7A
对照组 50 71.9plusmn;16.5
78.1plusmn;13.2
注:Aple;0.05
2.3被研究者入院吋与1个月后SCL-90评价部分重要指标变化情况 1
个月后对患者经行随访与入院时进行比较,两组1个月后SCL?90各项评价情况 均明显优于入院吋,而观察组1个月后评价均优于对照组1个月后情况,详细情 况见表3。
表3被研究者入院时与1个月后SCL-90评价部分重要指标变化情况表
组别 躯体化情况 人际关系情
况 焦虑情况 抑郁情况
入院吋 1个月后 入院时
1个月后
1个月后 入院时 1个月后
入院吋 1个月后
对照组 2.39plusmn;0.67 1.51plusmn;0.43A 2.23plusmn;0.68
1.23plusmn;0.37A 2.15plusmn;0.65 1.49plusmn;0.52A 2.14plusmn;0.68 1.3
文档评论(0)