中药泡洗联合康复训练治疗中风恢复期肩手综合征-实用中西医结合临床.PDFVIP

·65 · 实用中西医结合临床 2017 年 5 月第 17 卷第 5 期 统计学意义。 低。 2%%%%结果 阿司匹林是一种抗血小板药物，临床使用率高， 2.1%%%% 两组治疗前后 NIHSS 评分比较 观察组治疗 使用范围广。其发挥抗血小板作用的主要机制为：阿 7、14%d 后 NIHSS 评分均优于对照组，差异具有统计 司匹林进入机体后，可抑制机体内血小板环氧化酶， 学意义，P ＜0.05。 见表 1。 阻碍血栓素 A2 的生成。 但阿司匹林的抗血小板功 表 两组治疗前后 评分比较 （分 ， ） 效并不全面，对于已经活化、黏附在损伤血管内皮中 1%%%% NIHSS x%±s 组别 n 治疗前 治疗 7%d 治疗 14%d 的血小板抑制作用并不明显[4] 。 加之阿司匹林抵抗 对照组 40 9.88±1.69 7.59±1.66 5.28±1.49 现象的出现，可影响部分患者的治疗效果 。氯吡格雷 观察组 40 9.86±1.70 6.52±1.01 4.23±1.18 t 0.053 3.483 3.494 属新型药物， 其发挥抗血小板聚集作用的主要机制 P ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05 为：氯吡格雷进入机体后，对机体内的腺苷二磷酸受 2.2%%%% 两组临床疗效比较 经过 14%d 治疗后， 对照 体进行选择性阻断， 从而对血小板凝集产生明显的 组基本痊愈 8 例，显著好转 12 例，进步 12 例，无效 抑制作用， 同时可抑制机体内存在的其它诱使血小 8 例，治疗总有效为 32 例（80.00%）；观察组基本痊 板发生凝集的激动剂活性[5] 。 二者合用，可更为有效 愈 14 例，显著好转 13 例，进步 9 例，无效 4 例，治疗 的发挥抗血小板功效。 研究表 明， 观察组治疗后 总有效 36 例（90.00%）。 观察组临床疗效显著优于 NIHSS 评分和治疗总有效率均优于对照组，且两组 对照组（P ＜0.05）。 治疗期间不良反应发生情况差异并不明显。 说明氯 2.3%%%% 两组不良反应发生情况比较 对照组在治疗 吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死 临床疗效显 期间发生 2 例胃部不适， 观察组在治疗期间发生 2 著，安全性高，值得临床推广应用。 例胃部不适，1 例牙龈出血， 停药后均自行消失，两 参考文献 [1]刘沛霖,王林,李新,等.初发急性脑梗死 的时间序列研究[J].天津医 组比较无显著性差异，P ＞0.05。 药,2014,42(4):370-373 3%%%%讨论 [2]黄荣娥,张学川.急性脑梗死患者血清和肽素、NT-pro%BNP 水平变 脑梗死在临床上较为常见，主要原因为动脉粥 化及其临床意义[J].中国实验诊断学,2016,20(3):409-412 样硬化血栓形成及高血脂症 。 动脉粥样硬化血栓形 [3]黄华栋,施伟红,李冬辉,等