TR2总体方案评审表.doc

深圳市美赛达科技股份有限公司 四级文件 文件名称：TR2总体方案评审表 文件编号：MSD-QR-IPD-0106 生效日期：***年**月**日 版本：A/0 状态： 页码： PAGE 1/1 4 - 第 PAGE 3 页 / 共 NUMPAGES 4 页 第 PAGE 1 页 / 共 NUMPAGES 4 页 TR2总体方案评审表 项目名称: 评审项 评审要素 检查结果 评审操作指导 备注 是 否 免 需求分配与总体方案 产品包需求是否充分已经转换成设计需求？ 关注有无遗漏，是否可量化和明确？ 所有产品包需求（包括客户需求、可服务性/可靠性/可制造性/可测试性需求等）是否清晰地定义并体现到技术方案中？ 技术方案功能分解是否清晰地描述（如已经画成总体结构框图）？ 技术方案是否满足需求文档中的功能、性能目标要求？ 性能指标方面需要在系统或子系统中有定量描述 所有设计需求（设计规格）是否充分分解到结构子系统、硬件子系统、软件子系统？ 对系统功能框图、产品接口定义是否清晰、无歧义？ 总体方案是否分析并参考行业、企业内部的主流方案？ 模块化 模块的划分是否符合拆卸、组装要求？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 模块之间的接口是否定义清晰？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 模块是否具备标准的、通用的接口，并且尽可能符合行业或工业标准？是否满足产品标准策略？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 模块化设计是否便于产品升级？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 重用件、外购件、委外件、自制件定义是否明确？ 系列化及重用 是否对先前开发类似产品所积累下的经验、教训进行了分析？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 产品体系的结构、模块、接口等是否考虑了的系列化？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 是否考虑了多产品之间的功能延续性和继承性？继承的特性是否明确？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 是否分析了系列产品的共用技术平台？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 是否能够参考或重用我司现有的技术模块、零部件？ 此项建议由系统工程师/研发代表/技术专家给出评审意见 可靠性 是否确定产品和子系统的可靠性指标（包括可靠性、环境适应性、EMC等）？ 可测试性 、可服务性、可生产性 是否满足产品的可测试性设计需求？ 是否满足产品的可服务性设计需求？ 是否满足产品的可生产性设计需求？ 是否满足产品的可采购性设计需求？ 是否满足产品的可运营性设计需求？ 是否提供现场故障诊断、定位（如指示灯）？ 各部件是否装配简单、便于安装？ 产品服务是否涉及到特殊知识领域？服务人员是否会有相关培训需求？ 服务需要的资料是否已充分识别？ 质量、成本、进度的平衡 是否给出典型配置和其他主要配置的物料成本估计？ 在质量、成本、进度平衡考虑时，是否请QA、系统工程师、研发代表，服务代表、市场代表、财务代表、采购代表、制造代表等参加？ 包括结构子系统、硬件子系统、软件子系统、子系统之间接口设计等都需要考虑QCT平衡。 可行性 是否考虑遵循和充分利用已有的国际、国家标准、行业标准？ 对我司暂不适合独立开发的部件，是否考虑合作或外包？ 特别地，合作或外包产品时要考虑产品资料的开发和提供问题 对实现难度较大的产品，是否已充分考虑其风险？ 对核心竞争力的部分，是否考虑重点的资源和技术保障？ 是否已考虑批量生产的效率、设备等制造可行性？ 是否已考虑研发测试、生产测试等测试可行性？ 新物料 供应商/物料选择计划和风险分析是否跟随概念阶段和TR1以来发生的情况变化而进行更新？ 此项建议由研发代表/采购代表给出评审意见 是否对未经认证的潜在供应商启动认证？ 建议由采购代表给出评审意见 自概念阶段和TR1以来，开发人员是否提出新物料规格要求，并经过新物料认证团队进行功能、性能、可靠性分析和子评审？ 建议由采购代表给出评审意见 研发人员提出的为准备功能样机所需要的长周期物料是否已经考虑？ 建议由采购代表给出评审意见 新物料的询价单是否发给潜在的供应商？ 建议由采购代表给出评审意见 评 审要素设置说明 对每一条要素如果没有满足，需要记录存在的问题，并制定相应的行动计划，问题和行动计划必须经过评审并进行相应的风险分析，制定风险的规避措施。所有的问题、行动计划和风险分析均须列入评审报告中。 TR2从总体上来考虑设计规