课件：七八增强法律意识.ppt

刑法 我国社会主义法律体系 刑法是规定犯罪、刑事责任和 刑罚的法律。 承担刑事责任 犯罪及刑事责任： 1、犯罪构成： 犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面 2、排除犯罪的是由：正当防卫与紧急避险； 3、故意犯罪形态； 4、共同犯罪。 【案例】 被告人吴某，男，31岁，某通讯社编辑；被告人马某，女，29岁，某杂志社编辑。某年3月，被告人吴某与前来北京采访七届人大五次会议的香港《快报》记者梁某相识。梁某为获取中共14大的报告稿，唆使吴某进行搜集。同年10月4日上午，吴某利用工作之便，将 14大报告(送审稿)私自复印一份携带回家，并于当日下午指使被告人马某按照事先约定的地点将该“报告”非法提供给梁某。 梁某使用私自安装的传真机将此“报告”全文传真给《快报》报社。10月5日，香港《快报》全文刊登了这个“报告”。10月21日，梁某与吴某、马某在约定的地点、会面，梁某付给吴某外币兑换券5 000元。 问：根据我国现行《刑法》的规定，吴某与马某的行为是否构成犯罪? 被告人吴某和马某作为行为主体都是具有完全刑事责任能力人； 主观方面都是直接故意； 侵犯的客体是国家保密制度。尚未公开的仅供内部传用的 14大报告(送审稿)属于国家秘密法规定的国家秘密，即“是关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项”(《国家保密法》第2条规定)； 客观方面是把这个“报告’’非法提供给梁某，致使国家秘密泄露。所以吴某和马某构成了犯罪，是构成非法提供国家秘密罪，吴某和马某构成共同犯罪的共犯。 【案例】 [案情] 被告人:黑某,男,45岁,某客轮船长。 1994年10月1日,某客轮正在新加坡驶回广州的途中,突然遇到台风,船长凭自己多年航海经验决定抛弃旅客携带的大量贵重货物(达2百万元人民币),以减轻重量,保护广大旅客的生命安全。 [问题] 紧急避险的成立要件是什么? [判决] 法院判决认为,黑某的行为属于紧急避险,不负刑事责任。 [法理分析] 根据《刑法》第21条的规定,紧急避险就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害另一方较小合法利益的行为。我国的紧急避险不仅是公民的一项权利,也是公民道义上的一种义务,甚至在某些情况下是一种法律义务。紧急避险成立的要件具有前提条件和合法性条件。前提条件具体包括以下几个方面:首先,必须是合法利益受到危险的威胁。所谓危险,是指法律所保护的利益可能立即遭受危害的一种事实状态。危险的来源主要有大自然的自发力量、动物的自发性袭击、人的危害社会的行为、人的生理或疾病的原因等。其次,必须是正在发生的危险,即实际存在的危险已经发生,尚未过去,才能实行紧急避险。否则,危险尚未发生或者已经过去,实行所谓的避险行为,则不是紧急避险,而是避险不适时。合法性条件具体包括以下几个方面:首先,避险行为必须是为了使合法利益避免正在发生的危险而实施;其次,必须是危险不能用其他方法避免;再次,避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。所谓必要限度,即其所造成的损害必须是轻于所要避免的损害。 结合上述紧急避险成立的条件分析此案,我们认为,法院的判决是正确的。黑某的行为完全符合紧急避险的成立条件。除此之外,黑某的避险行为也并未过当,因此,黑某不负刑事责任。 程序法是规定保证权利和义务得以实现或职权和权责得以履行的法律规范的总称。我国目前的程序法主要有三大诉讼法，《海事诉讼特别程序法》、《仲裁法》等。 程 序 法 【案例】五年之后想追款，时效已过难讨回 金某、杨某两人原同在云台大岛养殖场从事水产养殖，2000年5月至9月间杨某多次从金某处购买鱼饲料，在支付部分款项之后，余款10068元一直未付，在金某的多次催要下，杨某出具了欠条一份，双方口头约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款，金某在催要无果的情况下于05年1月份向法院提起诉讼。 法院经开庭审理后认为，依照我国民法的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案中双方当事人对付款期限为2000年底的口头约定均予认可，杨某到期不履行，金某应至迟于2002年底起诉，而金某于05年初才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中断、中止的相应证据，显属超过诉讼时效，丧失了公力救济权，法院遂依法判决驳回金某的诉讼请求。 培养法律思维方式 按照法律的规定、原理和精神，思考、分析、解决法律问题的习惯与取向。 讲法律 讲证据 讲程序 讲法理 关于考试 1.20上午9：00 教四304 形式：半开卷，只能带一本教材 （高等教育出版社，2