要素配置扭曲与企业全要素生产率增长.pdfVIP

第２３卷第３期　２０１３年５月 ·国情研究 · 　Ｖｏｌ．２３　Ｎｏ．３　Ｍａｙ２０１３ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４８１３１．２０１３．０３．００７ 要素配置扭曲与企业全要素生产率增长 ａ ａ ｂ 李　静 ，彭　飞 ，毛德凤 （合肥工业大学 ａ．经济学院；ｂ．管理学院，合肥２３０６０１） 摘　要：运用１９９８—２００７年我国工业企业微观数据，测算资本、劳动配置扭曲指数及企业个体、总体扭 曲指数，分析企业要素配置扭曲对企业全要素生产率（ＴＦＰ）的影响，并检验要素配置扭曲的主要来源，结果 表明：资本配置扭曲指数基本呈上升态势，劳动配置扭曲指数基本保持不变，总体企业扭曲指数略有上升； 制造业的要素配置扭曲指数高于其他工业行业，国有、集体企业的要素配置扭曲比其他企业严重，东部地区 要素配置扭曲指数高于中西部；如企业能够有效消除要素配置扭曲，则工业企业总体ＴＦＰ可提高２５．５６％， 东、中、西部地区可分别提高２７．３４％、２０．６５％和２７．２１％，国有与集体企业的潜在ＴＦＰ增长空间明显高于非 公有制属性的企业；资本劳动比提高和规模扩大是企业要素配置扭曲的主要来源，而出口密度、补贴密度、 企业年龄、外资因素能够显著缓解企业要素配置扭曲程度。 关键词：要素配置扭曲；全要素生产率；要素配置效率；要素市场；要素流动；资本配置扭曲指数；劳动配 置扭曲指数；企业要素配置扭曲指数；ＴＦＰ 中图分类号：Ｆ０６１．２；Ｆ４０３．４　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１６７４８１３１（２０１３）０３００４２１２ 一、引言 扬 等，２０１２）。为什么我国工业部门间生产率差异 改革开放以来，中国经济逐渐向市场经济转 没有表现出缩小的趋势？如果存在要素配置扭曲， 型，实现了经济的持续高速增长和生产率的逐步提 那么这些扭曲的程度有多大，扭曲程度的变化趋势 高。但是渐进式的改革方式也造成地区和行业间 如何，对ＴＦＰ增长的贡献如何？因此，本文以中国 的要素配置扭曲，减缓了改革过程中生产效率提高 工业企业为研究对象，对这些问题进行研究，有利 的速度（Ｂｒａｎｄｔｅｔａｌ，２０１０），同时也出现行业间的生 于更好地认识工业要素配置扭曲，促进工业ＴＦＰ增 产率差异持续存在并扩大的趋势（简泽，２０１１）。根 长，具有重要的理论价值和现实意义。 据工业化发展的一般规律，在要素自由流动和配置 关于生产率的研究以往文献多专注于企业异 的作用下，部门间生产率的差距应是不断缩小的， 质性、企业特定行为选择上（Ｌｕｃａｓ，１９７８；Ｂｌｏｏｍ 但我国工业部门间生产率差距却在不断扩大（林碧 ｅｔａｌ，２００７）。在最近的研究中，Ｈｅｉｓｈ等（２００９）从  收稿日期：２０１３０２２５；修回日期：２０１３０３３０ 　基金项目：国家自然科学基金青年项目 安徽省自然科学基金项目２９） 　作者简介：李静（１９７８—　），男，安徽涡阳人；副教授，硕士生导师，在合肥工业大学经济学院任教，主要从事发展经济学 研究。 彭飞（１９８９—　），男；硕士研究生，在合肥工业大学经济学院学习，主要从事发展经济学研究。 毛德凤（１９８８—　），女；硕士研究生，在合肥工业大学管理学院学习，主要从事企业决策分析研究。 ４２ 李　静，彭　飞，毛德凤：要素配置扭曲与企业全要素生产率增长 要素配置视角探讨了要素配置扭曲对生产率的影 力、资本和中间投入配置效应等（聂辉华 等， 响程度，研究结果发现，如果按照等边际收益原则 ２０１１；陈