我国绿色建筑评价标准和美国LEED的比较及实证研究——关于节能和物理环境部分.pdfVIP

东雨大掌硕士论文 并于1996年起正式推行“能源之星”建筑物计划1；除了联邦政府的建筑节能法规和标准 外，很多州政府也根据各地区的情况制定了更加比国家法规更严格的建筑节能标准，此 外美国绿色建筑的发展的推动还包括走在政府前面的民间组织，成立与1993年的美国 绿色建筑协会就是这样一个由社会各方面的成员组成的一个民间组织，并且在1995年 推出了自己的绿色建筑评价体系LEED，经过了多次的修改和完善已经成为世界范围内 的绿色建筑评估体系中被公认为最完善、最有影响力的评价标准。由此可见美国绿色建 筑发展经历了一个较长的时期，同时美国自各级政府、民间团体等制定了严格的法律和 标准，通过政府示范、民间促进等确保各项法规及激励政策的实施以推进建筑节能和绿 色建筑的全面发展。 我国和美国的经济水平、施工技术水平、资源消耗等都存在着巨大的差异，同时 我们在建筑节能和绿色建筑的发展上起步较晚，相关行业的技术水平落后。中国政府开 始大力推动绿色建筑的发展开始于自1992年巴西里约热内卢“联合国环境与发展大会”。 我国建筑节能和绿色建筑的发展经历了这样的阶段：1996年，国家自然科学基金委员会 正式将“绿色建筑体系研究”列为“九五”的重点资助课题。1995年，我国执行新建建筑节 能50％的标准。2005年出台了一系列节能标准，包括《公共建筑节能设计标准》131、《民 用建筑节能设计标准》【4l，同时包括在此之前颁布的2001的《夏热冬冷地区居住建筑节 能设计标准》【5】。2001年9月，《中国生态住宅技术评估手册》吲(第一版)颁布实施，并 作为国家标准推广。2002年11月作为奥运十大重点科技项目之一的“绿色奥运建筑评估 订了《生态住宅(住区)环境标志产品认证标准》川。《绿色建筑评价标准》也于2006年6 月1日起正式实施，此后其评估体系的建设也在逐步完善。由此可见中国的建筑节能和 绿色建筑发展相对起步较晚，大部分为政府推出法律法规标准推进绿色建筑的发展。 在两国国情和绿色建筑及发展体系相差较大的情况下，采用美国LEED是否适合 中国国情，或者采用《绿标》是否可以真正达到实现绿色建筑的目的，这就必须促使我 们对两个标准进行比较研究。同时，作者参与了几个LEED认证项目和绿标评审项目， 所以有望对自己的比较研究进行案例实证。 1．2研究意义和目的 1．2．1论文研究的意义 (1)学术和理论的意义。对LEED和绿标》的比较分析和实证研究有助于我们 在学术和理论上增加对两个标准的认识，同时对于增加我们对于绿色建筑认证体系和标 准的认识，指导基于绿色建筑评价标准的绿色建筑设计工作有着重要的理论意义。 (2)实践意义。目前，随着国内开发商和使用者以及业主对于绿色建筑的青睐， 定位于绿色建筑为目标和要实施绿色建筑认证的项目越来越多，因为绿标》和LEED 两种认证体系是国内的很多绿色建筑认证项目中采用的评价体系，开发商在选择认证体 1。能源之星”目的是为了降低能源消耗及发电厂所捧放的温室气体，此计划不具有强迫性． 2 苎二兰丝堡 系的时候往往难做决断。同时，许多选择了LEED认证的项目中，业主及开发商以及建 筑设计者和其它学科如暖通、水电等，由于固有的设计和工作模式和思维以及对国外标 准的不熟悉，就会在项目设计乃至施工的过程出现种种困难，本文深刻挖掘评价标准重 要的技术细则和通过实际项目证实，有助于大家全面的认识绿色建筑认证的工作，更有 助于业主有目的的进行项目决策和管理，设计者有针对的进行设计，施工团队有导则的 进行施工。 ．． (3)完善我们的绿色建筑评价标准本身，推动LEED标准本土化。我国的绿色建 筑评价标准还停留在比较初级的阶段上，相关的评价体系和推广还在进行中，分析比较 较为先进的LEED体系，有助于我们学习美国的先进经验，更加完善我国的评价体系和 相关的支撑平台。此外，按部就班的直接把LEED标准应用在我国的项目认证中，一定 是和中国国情存在着差异的，本文的研究对于实现LEED认证在中国的本土化，制定和 实施真正适合中国国情的评价标准有着积极的意义。 1．2．2论文研究的目的 (1)从宏观方面分析两个标准的内容框架和评分方式以及支撑体系等的不同，以 有助于对两个标准进行整