对香港居民谢业深诉秘鲁政府案.docVIP

PAGE PAGE 1 对香港居民谢业深诉秘鲁政府案 ICSID管辖权裁定的四项质疑? ——《中国—秘鲁BIT》适用于“一国两制”下的中国香港特别行政区吗 ？ 陈安?? 【内容提要】香港投资人谢业深（Mr. Tza Yap Shum）援引1994年《中国—秘鲁双边投资条约》(1994年《中国－秘鲁BIT》)，以秘鲁政府为被申请人，未经东道国同意，径自单方向ICSID申请仲裁，声称秘鲁政府对他在秘鲁境内设立的一家鱼粉公司采取了征收措施。涉讼双方争议首先聚焦于ICSID仲裁庭对本案是否具有管辖权。对这一问题的回答主要取决于：（１）1994年《中国－秘鲁BIT 》可否直接适用于“一国两制”下的中国香港特别行政区；（２）外国投资商可否不顾有关BIT 中仲裁条款的限制，不经东道国同意，单方把一切投资争端都提交ICSID仲裁。本案仲裁庭于2009年6月19日作出裁定，确认该庭对本案具有管辖权。本文从国际法规范和法理学角度，对上述裁决提出质疑，认为依据国际公约、国际协定、中国法律以及香港基本法，本案仲裁庭的上述管辖权裁定是无理的、错误的、违法的、可以申请撤销的。 一、本案案情梗概和研究动因 根据“解决投资争端国际中心”（ICSID）官方网站公布的信息，See /ICSID/FrontServlet?requestType=CasesRHreqFrom=Li