城市公共空间使用后评价因素分析与方法的初探.pdfVIP

第一章绪论 第一章绪论 1．1课题研究的意义 需要性：改革开放以来，我国经济建设取得的巨大成就使城市面貌发生了翻天覆地的变化。作 为城市子系统的城市公共空间更是成为“增长机器”，它的数量甚至被视为衡量城市建设水平的重要 标志之一．然而，我们发现城市公共空间环境在迅速改变城市面貌的同时，在改善人们生活质量、 提高环境品质方面却显的差强人意，如公共空间选址不当致使其长年处于闲置状态；细节设计不周 导致活动受到不利因素的干扰；设计师的“宏大叙事”造成的大规模而尺度失衡的项目以及一些具 有破坏性的建设……诸多问题。因此，城市公共空间作为城市环境最直接的表现形式，在经历了“量” 的大发展后．如今提升城市公共空间的“质”才是当务之急。 解决问题首先要发现问题，发现问题最好的手段是利用反馈机制，在实践中我们发现建成环境 使用后评价(POE)作为一种设计质量和建设管理的反馈机制对环境的设计和建造质量的提高产生 了日益重要的影响，也受到逐渐关注．目前我国开展环境使用后评价取得了一定的成效，但与国外 相比还处于起步阶段，主要仍集中在学术界进行，以理论研究为目的，并未能从使用者角度出发形 成一套科学化、系统化、实用化的评价反馈机制从而在根本上影响设计质量。对于目前的这种现状， 再考虑到城市公共空间这一城市开放空间环境中与人的生活关系最密切的空间在建设过程中表现出 来的薄弱和忽视，选择以这一环境类型为突破口开展相关的使用后评价研究，具有迫切又很现实的 意义，进而从根本上解决问题——提高城市公共空间的品质。 创新性：环境艺术设计作为一门交叉性的学科，以“以人为本”的思想作为其努力遵循的原则， 不断加强理论和应用研究，进一步综合化、整体化。提升城市公共空间品质的关键在于更好的满足 人们日益增长的物质文化需要。因此从这一学科出发对城市公共空间进行正确的使用后评价，既能 在深度上挖掘影响其使用的深层因素，又能在广度上提出学科方法论所特有的影响因素，对当前存 在的问题进行改进和对后续类似项目进行指导而言都是非常有意义和必要的。 可操作性：在具体研究过程中，穿插了上海市徐汇区的四个公共空间的实例，这几个公共空间 因为其具有很高的典型性，其中以徐家汇公园作为案例详细研究，使理论研究更直观，使整个研究 具有可操作性，同时也验证了研究的有效性与可行性。 综上，这个选题基本上具备了需要性、创新性与可行性的原则。 1．2国内外相关研究进展 目前，国内外关于城市公共空间使用后评价的研究成果尚未见诸于文献。而关于这一课题的相 关研究主要体现在建成环境的使用后评价的研究，特别是关于城市人居环境评价研究体系的范畴当 中。 1．2．1国外研究进展 经过整理，国外关于环境的使用后评价研究主要沿着两条线索开展并结合相关的学科理论指导 形成评价模式，也有将两条线索结合形成较为全面的评价体系： (1)着重从“环境一行为”关系的角度去研究人群的主观感受、主观环境取向和行为方式，属于主 观评价(以环境心理学或行为学、认知学等为理论依托)； (2)主要以物质环境客体的物理特征的质量标准为依据，属于客观评价(以环境科学中的环境质量 评价学、生态学、形式美学等为理论依托)。 但就目前的情况来看，国外的研究兴趣趋向研究复杂的以使用者为主体的主观评价，即第一条 线索。 江南大学硕士学位论文 这方面的研究成果主要有： 美国弗朗西斯卡托(G．Francescato，1979)等从使用者角度提出的居住满意度模型【IJ； 加拿大心理学家吉福德(R．Gifford，1987)的居住满意度模型IZJ； 价理论模型之一； 理学在建筑研究中的作用； 丹麦学者杨·盖尔在《交往与空间》(1976)中提出从人及其活动对物质环境的要求这一角度来研究和 评价城市和居住区中公共空间的质量： 凯文·林奇的《城市意象》(1960)，通过认知、意象的角度，利用认知地图的评价方法对城市公共空 间环境进行评价。 1．2．2国内研究进展 国内的研究尚处于初级阶段，主要基于国外理论体系的推介来进行评价理论、方法的探索，并 未形成理论体系。目前国内的研究仍主要追随国外的两个研究趋势。 (1)从环境科学、生态学及形式美学等角度出发提出的观点及研究成果： 早在1980年代，国内学者开始了对人居环境评价的相关研究，如朱锡金教授对上海市虹口区欧 阳路小区居住环境的评价，其评