不同城镇化模式下县域土地生态安全_省略_的对比分析_以晋江市和平潭县为例.docxVIP

PAGE PAGE # 中国土地资源开发整治与新型城镇化建设研究 E E:新型城镇化产城融合与土地生态建设 PAGE # 不同城镇化模式下县域土地生态安全评价的对比分析基金项目：福建省自然科学基金项目（2014J01152)，福建省科技厅公益类项目 基金项目：福建省自然科学基金项目（2014J01152)，福建省科技厅公益类项目（K3-300)，福建省教育厅项目（JB12036) 郭强（1989—），男，山西省宁武县人，汉族，福建师范大学地理科学学院，硕士研究生，主要研究方向为区域开发与国土整 治，350007， E-mail： 1030957431@ 通讯作者：戴文远（1972 —），男，福建莆田人，副教授，从事土地资源与环境方面的研究，E-mail: dwy_geo@163.com。 ——以晋江市和平潭县为例 郭强戴文远苏木兰姜华伟 (福建师范大学地理科学学院，福州350⑻7) 摘要：根据不同城镇化模式下土地资源的特点，基于资源环境、人口、经济和社会等因素，以PSR模型构建评价指标体系， 运用熵权法和综合指数法，对晋江市和平潭县两种不同城镇化模式下的土地生态安全进行综合评价。结果表明：①晋江市作 为就地城镇化的典型地区，借助区位优势和良好的发展基础，城镇化和工业化起步早，发展快，呈持续稳定推进模式，人类 活动对土地资源的干扰持续性强，土地资源压力指数呈缓慢、稳定下降态势，2000—2013年土地生态安全综合指数基本保持 在0.4—0.5之间，呈波动上升趋势，安全等级基本属于II级，安全状况保持稳定状态。②平潭县属于政策驱动城镇化的典型地 区，土地资源受千扰程度与政策息息相关，2009年平潭综合实验区设立前后的：fc地生态安全状况差异明显，土地生态安全综 合指数由2000年的0.3345上升为2009年的0.5009, 2013达到0.6481，安全等级由2009年以前的I级上升为2009年后的II级，2013 上升为III级，土地生态安全状况逐步得到优化。③在城镇化和工业化继续推进过程中，晋江市应注重科学规划，促进区域协 调发展；平潭县应合理利用国家政策，使政策产生的利益最大化，同时也要发挥自身优势，加大招商引资力度，促进区域产 业多样化，减轻对政策的依赖程度，避免单一化产业经济带来的风险。 关键词：城镇化；PSR模型；熵权法；土地生态安全；晋江市；平潭县 当前，我国正处于城镇化的快速发展阶段，城镇化发展不仅影响着土地的生态、耕地保护、城镇建设的 发展，也在一定程度上影响着土地产权制度、土地市场、土地价格等方面⑴。土地生态是否安全，将对人类 经济、社会、生活等各方面产生根本性的影响。确保土地生态安全不仅有利于实现国家政治和社会稳定，还 有利于促进国土资源经济安全体系的构建，更有利于保障国家及地区的生态环境和人类文明的传承和延续 [2]。由此可见，加强土地生态安全研究具有重要的现实和历史意义。 目前国内学者从不同角度、不同区域、不同技术手段对土地生态安全评价指标体系进行了较为深入的研 究[3-12]。其中，徐道伟（2011)、李静（2011)、冯文斌（2013)、谭艳（2013)等从不同尺度对区域的土地 生态安全状况进行了评价，对区域的土地生态安全状况进行了定级，并提出了研究区土地资源可持续利用的 对策和建议；曲衍波（2008)、李珊珊（2011)王鹏（2013)等对不同地形区的土地生态安全状况进行了评 价，揭示了不同地形区土地资源的特点和不同土地安全等级的空间分布状况，并对特定地形区土地资源的可 持续利用提出了相应对策；徐美（2012)、裴婷婷（2014)以不同模型为辅助手段，对区域土地生态安全动 态进行了研究，不仅揭示了研究区的土地生态安全动态变化，还对其演变趋势进行了预测；王鹏（2013)等 对城镇化进程中的土地生态安全进行了研究，揭示了城镇化背景下土地生态安全的演变趋势，并分析了城镇 化对区域土地生态安全的影响。综上所述，国内学者从不同尺度、不同地形区、不同模型和不同背景对土地 生态安全进行了较为全面的研究，取得了积极进展，但也存在一些不足，即缺乏对不同尺度、不同地形区、 不同模型、不同背景下土地生态安全的对比研究，因此，选择合适区域，开展土地生态安全的对比研究具有 重要理论和实践意义。 本研究在不同城镇化模式和土地生态安全理论的基础上，以目前较为成熟的PSR模型和熵权法为主要 技术手段，对晋江市和平潭县的土地生态安全进行评价，同时，研究两种不同城镇化模式对土地生态安全的 影响，对于转变土地利用观念，提高土地利用效率，优化城镇用地结构，加快和完善土地管理制度，保障土 地可持续利用和社会公平具有重要意义。 1研究区及数据来源 1.1研究区概况 晋江市位于福建东南沿海，泉州市东