昆明地区几种混播草坪质量评价和组合优化.docxVIP

昆明地区几种混播草坪质量评价和组合优化 摘要：为优化、筛选适合昆明地区观赏及运动场草 坪混播组合，对当地表现良好的草坪草进行混播建坪，在幼 坪和成坪阶段分别观测相关指标，用模糊数学综合评判法评 定草坪质量，按照5级分级法评定标准，评判结果为：Z5组 合（草地早熟禾肯塔基60%+紫羊茅宝瑞40%）,草坪质量较 好，达到I级标准；Z4组合（草地早熟禾肯塔基70%+匍匐 翦股颖普特30%）、Z1组合（草地早熟禾肯塔基40%+高羊茅 红象30%+多年生黑麦草匹克威30%）、Z2组合（高羊茅红象 80%+草地早熟禾肯塔基20%）和Z6组合（草地早熟禾优异 25%+草地早熟禾蓝月25%+草地早熟禾新哥来德25%+草地早 熟禾肯塔基25%）,草坪质量尚可，达到III级标准；Z3组合 （草地早熟禾肯塔基50%+普通狗牙根30%+多年生黑麦草匹 克威20%）,草坪质量差，仅达到IV级标准。其中，Z1组合 是运动场草坪的最优组合，Z5组合是观赏草坪的最优组合， 其草坪质量综合评价值分别达到0. 677和0. 881,高于实际 应用值0. 600o 关键词：混播草坪；模糊数学评价法；质量评价；组合 优化 草坪混播是根据草坪的用途、环境条件和养护管理水 平，选择多个草种或同种不同品种的草坪草混合建坪的方法 ［1］。由于草坪用途、混播组合、混播比例、各地气候条件 和管理水平的不同，混播草坪的适应性及质量也不相同 ［2-7］。混播草坪虽然没有单播草坪均匀一致，但在配合良 好的条件下，能适应不同的环境条件，持久耐用，更耐病虫 害［8, 9］。 试验以昆明为立地条件，利用在昆明地区引种成功的优 良草坪草种（品种），根据其生长互补性和外观表现进行组 合，测定各混播组合的 出苗整齐时间，幼苗生长速度，密度，成坪时间等指标, 经过模糊处理，综合评价草坪质量，筛选适宜该地区建坪的 混播组合，为昆明及其气候相似地区的草坪建植与养护管理 提供理论依据。 1材料和方法 1.1试验地自然概况 试验地位于昆明黑龙潭，地理位置N25° OP ,E103° , 海拔1913 m,年均温14. 7 °C,年均降水量900?1 100 mm, 年均日照数2 411.8 h, 土壤pH为6. 5。北亚热带高原季风 气候，干湿分明，6?10月为雨季，11月至次年5月为旱季。 2试验材料及设计 试验材料均来自于北京克劳沃集团，试验设计见表lo 运动场草坪及观赏草坪各3个混播组合，每组合3次重复。 小区面积2 mX3 m,小区间距0. 5 m。2011年3月21日播 种，常规田间管理。幼苗阶段每隔5 d、成坪后每隔30 d观 测1次相关指标。 1.3测定指标及方法 密度采用样方法，样方面积0. 01 m2,用枝每立方厘米 表示；均一性用9分制目测；质地以草坪草叶片的宽度来度 量，用游标卡尺测量叶片最宽处，每样方重复15次，求其 平均值； 盖度采用样方框点测法，样方面积1 m2。 生长速度以出苗后在小区内随机标记10株，采用量度 法测定主茎长度，并计算其平均生长速度；绿期为草坪群落 中80%的植株返青，到80%的植株枯黄所经历的日数； 成坪时间为草坪群落从出苗到盖度达到95%时所需时 间； 叶绿素含量用丙酮法测量，以叶绿素含量作为评价草坪 颜色的定量标准［9］。 1.4草坪质量综合评价 1.4. 1评价方法引入模糊数学综合评判法，根据混播 草坪的性状表现，确定其质量指标集及评语集之间的划分标 准（表2）o 1.4.2建立隶属函数因混播草坪各质量指标随评语等 级呈现线性上升或下降趋势（表2）,故选线性函数作为隶属 函数［10］。根据数据具体情况，确定其模糊函数［11］。评定 混播草坪的各个指标隶属函数： 5数据分析 数据分析与统计采用SPSS 13. 0软件完成。 2结果与分析 1混播草坪苗期质量评价 1. 1成坪时间 含有多年生黑麦草的混播组合成坪时间较短（Zl、Z3）, 其中，多年生黑麦草所含比例越大成坪时间越短；而含有草 地早熟禾的混播组合成坪时间较长（Z2、Z4、Z5、Z6）,草 地早熟禾所占的比例越大，成坪时间越长。成坪最快的为Z1, 只需46 d；成坪最慢的为Z6,需要62 d；方差分析表明， Z6与Zl、Z2、Z3和Z4成坪时间差异都显著（P 2.2.2 草坪颜色 草坪颜色的深浅同植株体内叶绿素含量呈正相关，试验 采用叶绿素含量作为评价草坪颜色的定量标准。各混播组合 草坪叶绿素含量随生长时间的变化，总体均呈下降趋势，苗 期较高，越冬期间（种后240 d）最低（图2）o但Z6组合 叶绿素含量曲线的变化最为明显，出苗后含量最高，为27. 56 mg/L,随后逐渐下降，在出苗后90?120 d下降特别明显。 出 现这种情况，与混播草坪植物组成及当时气温较高有 关。Z6组合系种内混播，