法学概论-学院PPT.pptVIP

一、法是什么？ 二、法如何运作？ 案例：格里斯诉帕尔默 帕尔默是其祖父所立遗嘱指定的财产继承人，他害怕这位新近再婚的老人可能会更改遗嘱而使他一无所获。于是，在1882年他在纽约用毒药杀害了自己的祖父。现在问题的关键在于帕尔默还合法拥有对他祖父财产的继承权吗？一方面按纽约州的遗嘱法规定，帕尔默祖父所立下的这份遗嘱是合法有效的，而且像大多数当时的遗嘱法那样，如果某个被指定的遗产继承人杀害了立遗嘱人，他是否还能根据遗嘱中的条件继承遗产，纽约的遗嘱法并没作规定。据此，帕尔默的律师认为按纽约州继承法，帕尔默是合法的继承人。如果法院剥夺他的继承权，它就是在更改遗嘱，用自己的道德信仰来替代法律。显然这种辩称是符合法治原则的，判决必须符合法律。 但是，另一方面，这种严格规则主义导致的结果是我们的法官不愿意看到的，帕尔默的祖父如果有预见他也不会同意作出这样的判决。于是厄尔法官论证说，在适用这条法律时我们要考虑到立法者意图，他们只是在当时没有遇见这种后果；同时他指出法律还应该尊重传统正义原则：任何人不能从自己的错误中得利。这样，厄尔法官的观点占据了优势，有四位法官支持他，因此，帕尔默丧失了继承权。 该案可能涉及的问题 一、法的静态规范 （一）法是什么？（基于特征分析） （二）法的要素 （三）法的效力 （四）法的效力渊源 （五）法治 二、法的动态运作 （