谈艺术与科学（下）.docVIP

谈艺术与科学（下） ——16——美学论坛 谈艺术与科学(下) 文/徐大卫 三,艺术家/科学家与社会 (一)矛盾的社会位置 科学家与艺术家同整个大社会之间的关系是怎样的呢7 我从结构和心理两个层次来谈.在结构方面,根据社会学家布 迪厄(PierreBourdieu)的关于社会场域的构图,科学家和艺术家 是属于广义的知识分子”圈,他们和国家资本家社会大众 形成依赖和抗拒的矛盾关系.知识分子的出路,主要为包括国 家学院,产业界,经纪商等的赞助或雇用.工作的路线则大致 在两个极端之间游动——专业自主导向的小众场域,以及商业 营利导向的大众场域.前者以纯粹科学,纯粹艺术为典型.以 同侪学圈和小众文人雅士为交流对象.例如研究宇宙生成和演 化的大一统论,超弦理论等,常需动用昂贵巨大的望远镜和粒 子加速器来做观测.只为了研究宇宙的终极奥秘.古典音乐和 现代音乐则是艺术界的例子.要维持一个交响乐团,应付大牌 明星的高行情,也是非常沉重的经济负担.像这无益国计民生, 只有狭小消费群.但自称崇高伟大的事物,就需要很冠冕堂皇 的理由来向国家(也就是纳税人)或企业界争取支持当经济不 景气或市场衰退时.很容易成为动刀或遗弃的对象. 至于商业导向的大众场域,则是应用科学,应用艺术的天 下.科学的部分就是各种利用厚生的创造发明和建设.现代的 都市生活从高楼,大桥到手机,计算机,都是科技的杰作:当 然,搞杀人放火的战争科技也是重要大宗.艺术的部分则以文 化创意产业”为标竿,从工艺设计到广告,服饰,精品都是很好 的例子.我们生活周遭都是满满的应用科学和艺术兴致好的 时候偶而来点半调子的科普漫谈或播放一首冗长的交响曲点缀 一 下.当然,大众和小众场域,绝非截然区隔而是互通有无,互 相提携的.量子力学的发展史绝非单纯为了研究宇宙真理.而 和二战与冷战时期的战争科技太空科技有密切关系.不过.对 钟爱纯粹路线的知识分子来说.还是有所为有所不为,与主流 社会(包括国家,资本,大众)保持适当距离而维护自己的信念. 尤其人文艺术和社会科学其很重要的任务之一即是实践启 蒙”理想,扮演”正当的边缘人”(1egitimatedeviant,笔者发明 的新词),对社会的深层真相加以揭露和批判,而不是随波逐流 人云亦云——此举就不易获得社会的广泛认可和充足资源.这 即是”自主性的坚持与斗争,一种结构性的社会矛盾. 附带提个有趣现象.在十八,十九世纪的上流社会.由才貌 双全的社交名媛所主导的”沙龙”文化,齐聚各界名流谈天说 地,成为跨领域社交与清谈的天堂.与会人员包括文学家,艺 术家,哲学家,科学家,政客等等,畅谈各种学问和天下大事. 在此上流圈的时尚与社交,就和严肃,精致的知识文化结合 在一起.它推动了知识圈内的激荡和成长,有时甚至参与了政 策的辩论和商订.在今天,科学与艺术是否有这样的机会交流 对话呢7而上流社交圈是否还有这样的知识兴趣.以及对知识 分子的友好呢7 谈完结构层面,再来谈心理层面.专业的艺术和科学领域. 要求很高的知识或技术能力,严谨的规范和纪律,超越表象的 想象力,不断革新的创造力,这都不是常人随随便便可以具备 或学习到的.此行业的特殊的世界观,价值观和工作伦理,和 坊问一般的人情世故也有很大的距离.因此,成就斐然,内化 专业伦理甚深的艺术家或科学家,他的思考,信仰,欲望,生活 方式与风格.和一般人经常是截然不同的.如果再考虑一个人 的先天个性,还可以探究这先天个性与学习,工作表现之间, 是否具有相互增强的效应,也就是.某种人格是否特别能够在 某种领域上有卓越成就或至少能亲近投缘.下一节我来讨论几 种极端的状况. (二)性情中人? 艺术和科学都是专业要求很高的工作领域.好的业者必须 随时砥砺,调控自己,严格把握创作和研究的质量,并努力压 榨心思与创造力,不断生产新作品,作出新发现.可是另方面, 与时俱变的潮流或典范,以及环境的缺乏回馈,又常常造成努 力的价值难以确证.从而无法自我肯定.过去的成就也许转瞬 便烟消云散.而未被认可的努力更是危殆不安的投资.于是,这 种高专业标准.以及自我价值的不确定性,便成为业者的紧张, 焦虑,压力来源. 除了结构性压力之外艺术家个人的身心状况,也是影响 其创作的重要因素.心理学家K?R?Jamison在《疯狂天才》 (TouchedwithFire,心灵工坊.2002)一书中,检视历史上着名 诗人,画家,音乐家等的传记,创作和病史,发现,许多人的创 作高峰期,就发生在躁郁症的躁期,那是思绪敏捷泉涌,活力 旺盛的周期相反的,他们在郁期则都经历着难以化解的沮丧 和无力感.当中有不少人曾试图自杀.即使没有这方面的病史 (或未被诊断和记载).许多艺术家的个性也是异常的难搞或敏 感.比如贝多芬,肖邦和马勒等人.其人格怪异或阴郁,又饱受 身体疾病,