2018年法考主观题+点评.docVIP

PAGE 2 第一题：论述题（考察科目：法理学及中国特色社会主义法治理论） （材料略）根据材料，结合自己的实际工作和学习，谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义。 【点评】 这个题目难度不大，问题问的是大方向的问题，因此只要运用中国特色社会主义理论的大框架搭建核心论点，并结合材料进行论述就可以拿到不错的分数。但我们需要重点关注的是，这个题目的出题特点给我们 19 年备考法考主观题的意义在于： 第一，答题语言格式的变化。原来第一题是简答题，现在改成了论述题，意味着这个题目更多的是考察你读材料、分析材料以及运用所学理论知识评论材料的能力，而非默写中特理论； 第二，复习中特的方法的变化。这个题目的问法是大方向，即宏观层面的，也就是说你们在复习中特和法理学的过程中，没有必要再去死记硬背答题模板和太细的内容，没有用，考场基本上用不上，只需要记住中特的大框架，记住一些写文章套路，如：是什么→为什么→怎么办即可。 第三，答题角度和方式的变化。这种考察方式非常灵活，特别容易走题导致得分偏低。有的同学认为，题目不就是那一句话嘛？错，题目暗示的问题和答题框架都在材料中给你了，你必须会读材料！这种题目对于会读题的考生来说，就基本上可以不用复习就可拿高分；但对于死记硬背、不会灵活运用的考生来说，这个题目可能一上来就默写、就跑题、就低分档了！所以，改革的方向越来越灵活，包括第一题都开始灵活起来了！这个特点其实从 17 年主观题的出题角度就可以发现，不信你们去对比研究下 17 年与前面年份第一题的区别，绝对会有意想不到的收获的！若材料中暗示我们目前存在什么问题，那你这边文章行文必须是指出问题，分析问题存在的原因，提出解决问题的建议；若材料中暗示的是公布了什么政策，政策多好多好什么，这个时候你的行文更多的是侧重写意义或作用，而不是对策。所以，一定要学 第二题：案例分析题（考察科目：刑法） 王某是黑社会性质组织的领导者，某日和刘某一起到餐厅吃饭时，消费 3000 元，刷卡付款时，服务员吴某故意将金额输入为 30000 元，王某果然没有注意到，遂刷卡付款。 离开前，王某发现银行卡少了 30000 元，于是大怒，欲和刘某一起劫持吴某，在捆绑过程中不慎将吴某摔成重伤，王某怕工作人员报警，就放弃劫持，和刘某迅速逃离。 在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话喊人，刘某给林某、丁某打电话，并私下王某离开后，刘某指使林某、丁某向保安武某开枪，二人同时开枪，一人朝武某腿部、一人朝腹部开枪，只有一枪击中武某腹部，导叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。 武某等人见状遂让私人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训一下他们”，然后就驾车离开。致其死亡，现在无法查明是谁击中。 问题: 1、对于吴某行为的定性，有几种观点?须说明理由。 2、对于王某劫持吴某的行为应如何定性，为什么? 3、对于武某的死亡，王某、刘某、林某、丁某如何定性?为什么?(其中对王某行为性质的认定有不同见解，分别写出) 【点评】 第一，18 年法考主观题刑法的风格保持一致，变化不大，甚至难度有所降低，如原来刑法真题不会给出几个小问提示你答题方向和踩分点，但 18 年主观题刑法列出了具体的答题角度，这个可以大大降低你们漏点失分的可能性。但这一点不一定会延续至 19 年法考主观题考试，因为 18 年是改革的第一年，难度会稍微有所降低，但我认为往后刑法主观题的考察会恢复到原来的常态，即：一个大案例，让你分析案例情形中所有人行为的性质。 第二，刑法答题更侧重学说理论的展示，因此你们在备考过程中，需要自己梳理整理高频考点的学说观点，包括：观点是什么→具体内容是什么→这个观点针对何种案例情形会得出何种结论。这一条线索要一起整理，这样才能应对你回答刑法主观题的观点展示题。 第三题：案例分析题（考察科目：刑事诉讼法） 王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供:王大将张三打昏迷后，当晚 10:20 左右李四和赵二将张三抬上车，10:50 李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨 5 点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。 王大的口供:在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。 赵二的证言:当晚 10:20 左右和李四一起将张三抬上车，此时张