民事案例分析讲义.ppt

本案焦点：原被告双方抱养的孩子即张敏的合法监护权益能否得到保护？ [问题]：（1）二原告与张敏之间是否存在收养关系？ （2）原告是否对“抱养”的孩子有监护权？ （3）“抱养”的孩子法律地位如何？能否受到法律的救济？ （4）何妮智力障碍是否影响其监护资格？ （5）二被告自抱养孩子后一直对张敏抚养直至原被告因此发生纠纷，能否享有对张敏的监护权？ （6）法律对“抱养”无规定，法院如何处理？ （7）制作判决书或代理词。 15. 原告:李某 被告:安居苑物业有限公司 李某到依山而建的安居苑小区做客,拜访他多年不见的老同学张某.晚宴中,李某、张某小酌多杯陈年老窖，但都未贪杯。晚宴结束后，李某、张某畅谈大学趣事，直至午夜。此后，李某告别，张某便陪送李某离开。当行至小区内拐弯处过道台阶时，由于台阶路灯已经熄灭，且附近也没有设置保安，在李某走下台阶的时候，由于视线模糊不小心踩空，导致小腿骨折，共花去治疗费用4.2万元。后来，李某将安居苑物业有限公司诉至法院，认为物业公司未尽对小区过往人员的安全保障义务，要求物业公司赔偿其医疗损失费用4.2万元及误工损失1万元，共计5.2万元。诉讼中，物业公司辩称，其已按照与小区的《物业服务合同》的约定，尽到了物业服务的职责。拐弯过道处的路灯按照惯例于晚上11点熄灭，符合人们的作息规律，且由于该过道不是主要出入口，平时并无保安在此值班，物业公司也没有义务设置保安保障来往行人的人身安全。此外，物业公司还认为，李某酒后半夜出门，自己应当承担不利责任后果。 本案焦点：物业公司是否对访客负有安全保障义务？ [问题]：（1）物业公司安全保障义务的内容有哪些？ （2）物业公司对访客有无安全保障义务？ （3）访客能否依物业服务合同向物业公司索赔？ （4）访客能否依侵权制度向物业公司索赔？ （5）违反安全保障义务，采何种归责原则？ （6）物业公司是否承担责任？若承担，承担何种责任？ （7）小区业主对访客是否承担赔偿责任？（有观点认为，受害人损害发生在小区道路上，道路归全体业主所有，故业主承担该责任。） （8）李某是否承担责任？ （9）制作判决书或代理词。 谢谢大家！ 法官的进路是请求权——法律关系分析法 请求权——法律关系分析法具体沿以下思路进行案例分析：1.判断原告请求权的性质；2.考察请求权所依据的基础法律关系；3. 对请求权消极因素的检索和考察；4. 考察法律适用；5. 应当注意的价值判断与平衡问题。 法律思维方法－－从律师视角和法官视角 实践篇 具体操作流程： 分发案例－－阅读案例（结合设计的问题）－－分组讨论－－教师指导－－归纳总结－－各小组汇报、总结 方法：学生阅读案例、分组讨论、角色模拟、模拟审判为主，教师指导为辅的方式 1. 2003年5月20日，原告攀枝花市明天有限责任公司（以下简称明天公司）因企业之间借款纠纷将被告四川省远大劳保代理有限责任公司（以下简称远大公司）诉至法院。原告明天公司诉称，2002年10月，被告远大公司因资金紧张，向原告借款100?000元，以解燃眉之急。原告虽知企业之间不能借款，但在被告承诺最迟在一个月内还款后，遂以货款的名义于2002年10月31日向被告电汇了100?000元。但时至起诉之日，被告都未还款。法庭经过开庭审理，认为原告的诉讼请求理由不充分，履行告知义务后，原告遂变更诉讼请求，将案由变更为“不当得利纠纷”，请求被告返还不当得利100?000元。 其他：1）原告明天公司在起诉状中明确表述“远大公司因资金紧张，向明天公司借款100?000元，以解燃眉之急”。原告明天公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了银行电汇凭证复印件一张，该证据显示2002年10月31日原告以货款的名义向被告电汇了100?000元。 2）被告远大公司辩称，原告向被告支付的款项，是原告委托被告购货的货款，而不是被告不当得利。该款现已购买成货物，原告以不当得利为由要求被告返还此款的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。? 被告为证实其答辩意见的成立，提供了一份2002年12月21日被告与成都明宇商贸有限公司（以下简称明宇公司）签定的工业品买卖合同及合同清单。该合同载明，买受人为原告明天公司（原告并没有签章），出卖人为明宇公司，委托代理人为被告远大公司，合同约定买卖商品为卫生洁具，价值为190?000元，付款方式为首付100000元，余款在提货时支付。 [问题]：（1）原告认为与被告之间存在借款关系，被告却认为二者为买卖关系，如何认定原被告之间的纠纷性质？ （2）原告若主张二者为借款关系，需提供哪些证据？被告若主张二者为买卖关系，需提供哪些证据？列出证据清单。 （3）原告提供的