谈谈繁体字与简化字的优劣.docVIP

谈谈繁体字与简化字的优劣 简化字，又称简体字。一般是指 中华人民共和国现代中文的法定标准写法，是与 繁体字(又称为 正体字）相对而言的。简化字以1964年公告，1986年修订的《 简化字总表》为国家标准。此外， 新加坡、马来西亚、 日本等国亦在传统繁体汉字的基础上实行简化字。简化程度与 中国内地基本一致，但不完全相同，例如新加坡简化字的简化力度更明显。 但是在今天，有关于简化字和繁体字优劣的争论在不断展开。2009年3月份，宋祖英，潘庆林等政协委员提出“恢复繁体字”的提案，引发了一场热议。那么，究竟这两者孰优孰劣呢，我通过简单介绍简化字的优劣来对比他们各自优缺点。 简化字的优点 　　简化字取得了的明显的效果， 　　第一，减少了汉字的笔划数目,使汉字变得易于书写； 　　第二，提高了阅读的清晰度； 　　第三，减少了 通用汉字的字数； 　　第四，简化后产生了一些新 形声字表音比繁体字准确； 　　第五，有些简化字便于分解和称说。 　　简体字中一部分是古体字，一部分是书法家造的，一部分是群众造的，都是中国的文化遗产。长期以来，简体字、繁体正字与异体字事实上并行。简化实际上是以简体字取代繁体字的正体地位。从某种意义上说，简化是根据“述而不作”的精神选定简体字。本来许多字的简体和繁体都在使用，简体字人们天天接触，基本上已经约定俗成，与繁体多有形体上的联系，并不难学。因此，采用简体字并不会造成所谓的文化断层。但是简化字也必有其自身的缺点 简化字的缺点 　　1．部分简化字使用了“符号代替“，打乱了字族的严整性。如汉、权、鸡、仅、邓等字，“又”作为简化偏旁替换了本身完全不同的四个繁体字偏旁，同时既不能表音，也不能表意，属于难以理解的密码文字。 　　2．同音代替合并了一些汉字，例如干、干、干（擀的右部偏旁），面、面（左麦右面），只、只（上隹下又），经常会导致表意混乱（特别是在文言文中），引起歧义。例如“船只靠在北港”，用简化字书写可以有两种解释。 　　3．简化字扰乱了汉字系统的一致性，使中、日、韩、越等本身使用一致的传统汉字的国家逐渐开始产生汉字文化裂隙。 　　4．汉字简化后，不利于对中国五千年来传统文化的继承，推广汉字简化之后，很多现代中国人无法再直接阅读古代的典籍。即使把古书以简化字重印，亦往往会出现歧义，使读者误解。 　　5．不利于中国大陆、台湾、港澳等地之间的文化交流，与日本等外国使用的汉字也进一步脱节，做成人为的“书不同文”。而新加坡、马来西亚等地，主要是考虑到大陆地区在世界的地位日渐重要，故随之采用简体，所谓大势所趋，追究其根源，仍是来自中国政府的政治影响力。 　　6．简化字违反了六书造字原则，但又不是另行建立一套完整的造字系统，大大削弱了汉字的科学性与逻辑性。许多汉字失去表义的结构，使学习汉文的过程中失去以表义结构推测字义的学习途径。现行简化字的推类系统混乱，常有例外的或类推不一致情况，而且什么字依从类推、什么字不依从的随机性很高。结果使汉字系统更繁杂，增加学习者的负担。 　　7．汉字的发展并非只是简化。像“又、有、右、手、佑、佑”等字，甲骨文都只写作“又”，可见繁化的过程亦一直在汉字中进行，并且在汉字发展中占了不少比重。这主要是为了辨义的实际需要，自然而然发展而成的，并非用政治力去强行改造。而自楷书大致定型至今，时间已接近两千年。把“简化”说成是汉字的主要发展途径，是粗疏和太“想当然”的。 　　8．从书法美观的角度出发，很多简化字的设计不够严谨，同时对于篆书、隶书等书体，简化之后失去原先书体的特殊美感。 　　9．一字多义，简化后产生的许多类似字形，以及缺乏音义结构等，都造成阅读上辨识的困难。 从上述的对比可以看出，简体字作为现在国人通用的文字，其存在有其历史的必然性。也同时不可避免的带着一些先天的缺憾。从文化交流的角度来说，它确实带来了一定程度上的不方便，但是，在新中国成立后的文化普及的时候，有建立了不可磨灭的贡献。正如以上介绍的二者的优劣对比，我们可以看出，汉字的这两种字体同时发展的，既有为了表现新出现的事物而对已有的汉子进行复杂化，又有为了书写和传播的方便而对汉字进行的简化。这两种发展的方式共同的促进了了汉字的繁荣。因而我们对待这两种字体的优劣关系时，不能只是单纯的看到某一方面，而是要客观全面的看待。至于要使用哪种字体，则要根据需要和汉字的造字及书写原则，在适当的情况下使用适当的字体。 在中华五千年的文化传承的过程中，汉字是最重要的载体，可以说，汉字中凝聚着中华文明的绝大部分。因此在汉字的简化或者繁化时，一定要慎之又慎。而看待它们的现实地位时，也应当冷静的分析，万不可一概而论,产生灾难性的后果。