2017年公务员面试热点：“四野”旧址被拆，严惩破坏文物者是真理.docxVIP

　　经当地联合调查小组确认，此事为一起涉嫌破坏文物、故意损毁公私财物等问题的刑事案件。　　目前，拆迁人员已被刑拘，纪检机关成立调查小组将追责相关责任人。　　8月25日《新晚报》面试热点解析@京华时报朱达志双城区文体广电局郑局长表示，棚改项目启动前，文体局已向规划部门和建设部门发函，说明不可移动文物情况。　　然而，从报道提供的图文看，一份落款为哈尔滨市双城区人民政府2015年11月18日，没有文件头、抬头、公章的房屋征收决定，只是在最后做了一个极简略的提示，但并没有具体列出文保建筑的清单。　　现在来看，这份征收决定的下发范围有多大、是否有足够警示力，显然需要打一个问号。　　拆除7处文物，不可能是分分钟就能搞定的事，当地政府相关部门有没有及时出面干预制止呢？除了把板子打在拆迁队身上，当地官方并未提及该区相关部门在这件事情上是否存在渎职、失职或者不作为等情形，这将很难服众。　　从拆除前的照片看，那些建筑其实相当破旧，墙上布满商业广告甚至牛皮癣，有的还挂着清泉浴池之类的招牌--当地此前似乎压根儿就没把它们当文物保护啊！@人民网蒋萌虽然都叫文物，却分为能赚钱与不赚钱两类，文物的待遇由此截然不同。　　那些能赚钱的文物，如一些知名古建筑，早早就被管理者圈起来搞成景区，甚至大张旗鼓申遗。　　只要有利可图，文物就是香饽饽。　　那些不赚钱的文物，像不太有名的遗址或故居，则是虽有文物之名却呈现破败之象，由于无利可图，不仅无人修缮维护，还会被视为城市拆迁或改造的绊脚石，误拆、保护性拆除等鬼才信的破坏不胜枚举。　　破坏文物者的赤裸、某些管理者的装傻遭社会唾弃，但文物损毁已成事实，原属于文物的地皮往往令破坏者赚得盆满钵满。　　相对于巨大的破坏所得，对损毁文物的惩处却未必给力。　　有时候，真正的幕后主使啥事没有，找几个小喽啰当炮灰。　　至于保护文物不力、甚至对损毁文物睁一眼闭一眼的管理者，会想方设法为自己脱责，说句工作失误，敷衍了事作个检讨，事情也许就过去了。　　在管理者与破坏者之间有没有勾结交易，可能没有下文。　　正因为违法成本低，破坏文物屡禁不绝。　　公务员考试频道为大家推出【2017年公务员考试考试课程！】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的梦想助力!★成功失败的案例告诉我们，方法不对是导致失败的关键原因！在这里，我们将提供6大优势课程+线上线下集训教学+协议签约！你准备好了吗？现在我们将给你一次成公上岸的机会↓【手机用户】→点击进入免费试听【电脑用户】→点击进入免费试听@新京报社论作为涉事区政府、规划局等，对棚改拆迁工作也该尽到监督监管责任，可这还是未能阻止，强拆祸及那些国家有关部门才有权批准动工的文物。　　故而，这条责任链还有继续深挖的空间。　　两高《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确企业、事业单位、机关等单位实施故意损毁文物的，要追究组织者、策划者、实施者的刑事责任。　　此事显然不能止于抓捕一两个一线实施者，谁拍板决定强拆文物的，必须被追究刑责。　　这么一件放在全国民众眼皮底下的重大文物犯罪案件，不能高举轻放，哈尔滨当地司法、纪检部门应做出彻查。　　按照《文物保护法》，文保执法还主要集中在事后处罚和追责，缺乏及时阻止破坏、强拆的行政强制力，对故意损毁的文物行为听之任之；而对于土地开发、拆迁更是无力置喙，这几乎是全国都面临的文保困局。　　如果这次不是因为拆了刘亚楼故居等，撞到红色高压线上，如果不是有网友爆料，这起发生在约两个月前的强拆，会否连行政处罚都无疾而终，是个问题。　　历史建筑的生命只有一次。　　《文物保护法》就规定，不可移动文物被全部损毁后，不能够原址重建，只能作遗址保护。　　这么重要的革命旧址，就这么被拆，实在是让人震惊。　　都说惩前毖后，可惩罚也是事后性的，却没法让倒下的文物活过来，这才是最让人痛心的。　　@红网张立这些年来，被曝光的违法拆迁数量惊人，违法程度也令人震惊，甚至到了致人死亡的地步。　　这些非法拆迁中，有的以保护性拆除为幌子，有的以拆错对象为借口，有的则以非政府部门组织拆除推卸责任。　　不管怎样，将军楼等无辜建筑被无情拆毁，有的被拆迁户人身也受到极大伤害，是不可否认的事实。　　这些违规拆迁，表面上拆毁的是一座座建筑，实质却是破坏了革命建筑所呈现的革命文物的历史载体。　　更反映出拆迁者对不可拆迁建筑的蔑视，是对法律权益的公然违背与践踏。　　革命旧址是不可复制和重建的，将军楼等7处文物已然毁于拆迁不法行为中。　　即便是通过最为先进的技术手段，将被拆除文物予以复原，也不可能百分百的复原到位，复原背后的野蛮非法拆迁更不能被无视。　　棚户区改造应该推进，那样可以改善居民的居住质量，也利于城市空间布局和政府施