基于层次分析法的上市企业竞争力的评价——以湖州市为例.docVIP

PAGE / NUMPAGES 基于层次分析法地上市公司竞争力地评价——以湖州市为例-经济 基于层次分析法地上市公司竞争力地评价——以湖州市为例 许民强1，杜方林2，姚晔2，祝园园2 （1.湖州职业技术学院，浙江 湖州 313000；2.国家统计局 湖州调查队，浙江 湖州 313000） 摘 要：本文以湖州市为例，对上市公司地竞争力进行了评价.文中主要运用层次分析法，建立了上市公司竞争力评价模型，基于2013年年报数据，对上市公司地竞争力进行数量评价并排序. 关键词 ：上市公司；竞争力；判断矩阵；层次分析法 [DOI] 10.13939/ki.zgsc.2015.30. 上市公司作为地方各行业地优质资产，一定程度上反映了地方经济地发展水平.因而，研究上市公司地竞争力具有非常重要地理论与现实意义.本文以湖州市为例，对上市公司竞争力进行评价，考虑到文章地严谨性，本文全部采用 2013 年年报数据. 1上市公司竞争力地评价指标体系 本文构建了一个关于上市公司竞争力地评价指标体系[1] [2]，见图1所示.将上市公司综合竞争力作为总目标， 将治理因素、能力因素作为一级指标， 各一级指标又包含若干二级指标，各个二级指标下又含有若干三级指标. 2 上市公司竞争力地评价 上市公司地竞争力地综合评价，主要通过运用层次分析法[3]构建上市公司竞争力评价地递阶层次结构模型来进行评价. 首先，构建判断矩阵，确定各指标地权重.选择各个领域地专家、学者，通过调查问卷地形式，获取判断矩阵.共发放问卷25份，剔除判断矩阵不一致地7份，对剩余地18份问卷数据求平均值，得到最终地判断矩阵.然后求得特征向量（即权向重），分别为： 三级指标权重：[0.6624，0.2373，0.1003]T，[1.000]T，[0.6377，0.3623]T， [0.4278，0.5722]T，[0.4786，0.5214，0.3032]T，[0.3476，0.3492]T，[0.4768，0.5232]T，[0.1734，0.3527，0.3208，0.1531]T. 二级指标权重： [0.1235，0.3234，0.5531]T，[0.1033，0.1331，0.1293，0.2532，0.3811]T. 一级指标权重：[0.2684，0.7316]T. 然后，对各个判断矩阵进行一致性检验.求得各个判断矩阵地一致性率CRi.由于CRi≤0.1，所以判断矩阵通过一致性检验，求得地权向量均有效.由此可得，上市公司之间地竞争力地综合评价地各项指标地权重，见表1所示. 鉴于竞争力评价指标体系由多属性地不同指标组成，而源自于数据库地指标原始数据并不能直接用于评价，故需对湖州15家上市公司地数据[4] [5]进行无量纲化处理.本文采用运用广泛地规范化处理法[6]（Z-score），利用SPSS20.0[7]实现观测值地无量纲化（）.处理后地无量纲数据代入综合评价模型，求得湖州上市公司综合竞争力排名.见表2所示. 3 总 结 通过层次分析法，能够很好地计算出上市公司地竞争力指数，从而比较出上市公司间地优劣.由表2得知，在湖州10多家上市公司中，竞争力最强地前3位分别是我武生物、超威动力、栋梁新材；竞争力最弱地分别为中国高纤、升华拜克、兔宝宝. 参考文献： [1]卞琳琳，王怀明，宋芬.上市公司竞争力研究——来自江苏地实践[J].财会通讯，2009（9）：43-44. [2]陈青姣，王晓芳.西藏上市公司竞争力评价及影响因素分析——基于2OO8—2O12年地面板数据[J].西藏大学学报：社会科学版，2014（6）：55-61. [3]许民强，姚晔，等.公共自行车服务满意度评价体系地研究[J].中国统计，2014（5）：55-56. [4]深圳证券交易所网站.[EB/OL].http：//. [5]上海证券交易所网站.[EB/OL].http：//. [6]朱应皋，黄璐璐.中国旅游上市公司竞争力研究[J].社会科学家，2010（11）：94-98. [7]宋志刚，等.SPSS16实用教程[M].北京：人民邮电出版社，2012. 基金工程：本文为湖州职业技术学院与国家统计局湖州调查队合作课题（工程编号：2014HX024）地阶段性成果. 作者简介：许民强（1983——），男，浙江湖州人，硕士，湖州职业技术学院讲师，统计师，研究方向：经济统计.