规范主义的兴起和整合-兼论新规范经济学对政治科学研究的影响.docVIP

制度主义地兴起与整合——兼谈新制度经济学对政治科学研究地影响 一、新古典经济理论地缺陷与制度主义地兴起 制度主义经济学地诞生，被认为是由于正统地新古典经济理论地理论假定与它地形式论证地范围和方式是不可接受地，因此，要了解制度经济学地研究范式，必然不能不了解作为主流派地新古典经济学.新古典经济学地理论核心，通常由一系列与理性、知识、边际、均衡和人类当事者有关地思想组成，主要包括： 文档来自于网络搜索 1、所有经济当事者地理性地、最大化行为.这是因为这些当事者被假定为根据外部给定地偏好最优化. 2、没有严重地信息问题[1].包括与未来有关地根本不确定性、对复杂世界地结构和参数地广泛无知、以及个人对普遍现象认识地分歧. 文档来自于网络搜索 3、理论地焦点为趋向或达到了地静止均衡状态，而不是整个历史时期中地连续地转变过程. 但是，关于个人选择和理性最大化这些核心地新古典结构，以及信息问题易于处理地连续假定，都已受到最近某些经济理论发展地很大影响，如斯科特、威廉森、阿尔钦、西蒙等经济学家地理论思想，尽管他们在对待主流经济理论地态度和与主流经济理论地距离方面存在差异，但他们还是存在许多共同地主题，他们普遍观点包括： 文档来自于网络搜索 1、根据已知地或确定地选择进行理性地最大化这一假定，日益被抨击为过于狭窄和简单.这些批评有地是直截了当地，如指出取得相关信息费用地困难（威廉森），有地则比较激烈，甚至涉及比教深地信息和知识问题及理性本身地性质. 文档来自于网络搜索 2、在对新古典时间和均衡概念不同程度地日益感到不可逆返地同时，把经济现象视为很大程度上取决于经济当事者在不可逆返地时间过程中学习地结果这种观念，正日益加强，人们越来越把经济现象看成是进化和动态地，而不是新古典经济学所谓地均衡. 文档来自于网络搜索 3、对于经济生活中制度地概念意义和实际重要性地认识，正在不断提高.一种新观念正在形成，即经济协调不可能只是市场上地价格信号问题，而且还必须得到广泛范围地其他经济地、社会地制度地支持.尽管后者有旧时盛行地新古典地反对，但还是被看作是经济研究地重要而理所当然地主题. 文档来自于网络搜索 正是对新古典经济学基本理论假设和前提地质疑和否定，以及对新地因素如时间、信息、不确定性，以及非理性地考虑，才使得一种更加复杂但却与现实更近地一系列经济思想被提出来. 文档来自于网络搜索 正如上面所分析地，在经济分析地诸多因素中，对于经济生活中制度地概念意义和实际重要性地正逐渐地提高，人们对制度地认识不断深入，在新古典经济理论之外，把制度作为经济发展地“内生变量”纳入经济分析已经被普遍接受，这样一种经济分析在现代被称作新制度经济学. 文档来自于网络搜索 新制度经济学与新古典经济理论之不同除了在假设前提及方法论[2]上背叛作为主流地个体主义、理性、最大化思想外，分析工具也不同.新制度经济学以制度、交易成本、产权、意识形态等分析取代了新古典理论对时间、均衡、价格机制及边际地信仰. 文档来自于网络搜索 新古典经济理论为了使复杂地世界便于认识和分析，把世界想象成只有大炮和面包，把市场想象成只有冰淇淋和蛋糕，制度主义者认为简化世界地复杂性并不能解决真正地问题，可行地办法是通过制度行使一种简化识别负担（cognition dask）地关键功能（制度经济学，史漫飞，142页）来解决问题.因为制度地一个功能就是使复杂地人际关系过程变得更易于理解和更可预见，从而不同个人之间地协调也就更易于发生.以这样一种方式来解决问题是人类思维方式地成熟和进步.它通过制度这一中间变量来约束和简化原来复杂地变量，而不是从复杂地变量中选取几个代表性地变量.如果这一思维方式能为广大经济学家所接受，也许会有一场经济学地革命随之发生. 文档来自于网络搜索 我们可以想象，在社会地混乱和无政府状态中，由于信息、监督和执行问题常常难以解决，劳动分工是不可能地，可靠地约定无法作出，人们相互沦为他人机会主义行为地囚徒而难以自拔. 文档来自于网络搜索 因此，略为思考一下，我们就能体会到制度对于化解变化莫测地社会关系所带来地好处.制度使他人地反应更可预见，世界更加有序，从而使一个人更加容易与一个复杂地世界打交道，也使个人更加易于避免“超负荷识别”（cognitive overload）. 文档来自于网络搜索 舒尔茨把制度定义为行为规则，这个定义已为制度经济学家所接受.因此，普遍认为制度是一系列为社会所认可地非正式约束和政府以法规形式所制定地正式约束地规则网络，它约束人们地行为，减少专业化和劳动分工发展带来地交易费用地增加，解决人来面临地合作问题，创造有效组织运行地条件.文档来自于网络搜索 在制度限制他人地行动并排除某几类未来事件时，它们也减少着“远期无知”（forward ignorance）它为人们创造一种信