新规范经济学：发展历程、方法论和研究纲领.docxVIP

PAGE / NUMPAGES 新制度经济学：发展历程、方法论和研究纲领 欧阳日辉1，徐光东2 （1.中国社会科学院研究生院博士生，北京 100000；2.国家发改委经济体制与经管研究所北京 10000）个人收集整理 勿做商业用途 摘要：新制度经济学已经成为经济学中不容忽视和令人激动地领域，但新制度经济学内部没有形成一个明确统一地范式.新制度经济学在坚持正统地新古典理论硬核地同时，不断修正新古典理论地保护带.由于制度现象本身地复杂性，新制度经济学地进步需要方法论上地多元论，或者说对各种方法论地兼收并蓄.新制度经济学地进一步发展，必须在奥地利经济学认识论地基础上，充分整合现有各个流派制度分析地资源，将被新古典抽象掉地不确定性、无知、错误预期和法律与制度框架还原到现实中，研究真实世界地经济学.个人收集整理 勿做商业用途 关键词：制度；新制度经济学；方法论；研究纲领 中图分类号：F 文献标识码：A 新制度经济学已经成为经济学中最令人激动地领域，并被视为哥白尼式地革命.新制度经济学地革命使经济学地潮流从政策建议转向了经济解释，这种转变引起了对经济现象地重新认识，对研究目地地重新确认，以及对效率含义地重新评价.由于关注范围地广阔和文献地庞杂，更主要地是由于其内部不同流派之间地差别和异议，新制度经济学还不是一个严格意义上地明确统一地范式.因而适时对新制度经济学地有关文献进行梳理，从总体上把握新制度经济学地思想脉络和发展方向，成为一项迫切而有价值地工作.个人收集整理 勿做商业用途 一、新制度经济学地发展历程 把与制度及制度变迁有关地问题纳入经济学科地努力，贯穿经济思想史地始终.因此，当我们回顾新制度经济学地发展历程时，必须将视角推向历史地纵深.个人收集整理 勿做商业用途 1．制度主义地先驱 制度经济学地先驱可以追溯到苏格兰启蒙思想家，包括大卫?休谟、亚当?弗格森和亚当?斯密（柯武刚和史漫飞，2002：39－40）.他们揭示出了运行中地经济，或者在更广泛地意义上说，人类文明地制度基础及其演化地性质.而涂尔干和孔德地社会学传统也是制度研究地重要起源（汪丁丁，2002：200－201）.特别是涂尔干在《社会学方法地通则》中将社会学定义为关于制度、制度发生和制度职能地科学，并给出了制度学地研究方法.孔德则保持了与经济学地密切联系，并通过英格拉姆等英国历史主义者产生了重要影响（埃克伦德和赫伯特，2001：343－344）.个人收集整理 勿做商业用途 1 理查德?琼斯在1833年地一篇演讲被霍奇森认为是制度主义方法论地源头（霍奇森，1984）.琼斯认为，如果经济学家认为可以从一个很小地一般假设集合出发，推导出具有广泛应用性地原理，他们就是自欺欺人，而以这种方式得出地一般原理也缺乏一般性.因此，经济学家不应通过抽象和演绎获得结论，他们必须“看和观察”（Look and See），把他们地研究建立在最广泛地历史和统计研究上.个人收集整理 勿做商业用途 对以李嘉图为代表地古典经济学地全面批判始于德国历史学派.老地历史学派地代表人物威廉?罗雪尔反对将经济学作为狭隘定义和抽象演绎地政治经济学，而应与其他社会科学尤其是法理学紧密联系，但其原理并不具有广泛地普遍性，而仅仅适用于特定地时期和地点.作为青年德国历史学派地领袖，施莫勒用历史和人类文化学地方法处理各种主题，拒绝推理地作用，仅仅坚持在无限地历史变动中地客观和记录下来地东西.熊彼特将施莫勒视为美国制度主义之父.由于无法提供指导和限制人类日活动地原理，历史主义是一口无泉之井（埃克伦德和赫伯特，2001：211）.尽管与德国历史学派存在方法论上地著名争论，但在对制度研究地推动方面，奥地利学派功不可没.奥地利学派地贡献在于将制度地分析置于人类地有限知识和方法论上地个人主义和主观主义语境.奥地利学派将经济视为一个复杂地演化系统，强调发生于历史性时间里和不确定环境中地无止境地试错过程.制度因素在奥地利范式中是至关重要地.个人收集整理 勿做商业用途 在科尔奈在对制度范式进行地简单历史回顾中，作为资本主义地病理学家和最有影响地批评家，马克思被认为是制度范式地鼻祖.马克思不把自己限于去检验资本主义地特定领域（政治领域或者经济地、社会地或意识形态领域），他将所有地领域放在一起来考察，并分析它们之间地互动关系，观察作为总体地制度，从而提供了一个系统性地观点（科尔奈，2002）.诺思也对马克思地分析框架给予了高度评价，指出在详细描述长期变迁地各种现存理论中，马克思地分析框架是最有说服力地，这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏地所有因素：制度、产权、国家和意识形态（诺思1994：68）.马克思第一次提出了产权理论，为更好地理解经济过程做出了贡献（平乔维奇，1999：23）.个人收集整理 勿做商业用途 柯武刚和史漫飞（2002