第四节 产品市场的弹性理论.pptVIP

* * * 100 * * 101 * 3.21 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3.18 上课 * * * * * * * * * * * * （1）化妆品之所以能薄利多销，是因为它是需求富有弹性的商品，小幅度的降价可使需求量有较大幅度的增加，从而使总收益增加，而药品是需求缺乏弹性的商品，降价只能使总收益减少。 （2）并不是所有的药品都不能薄利多销。 例如一些滋补药品，其需求是富有弹性的，可以薄利多销。 * * * * * * * * * * * * * * 农作物长期价格下降趋势 P Q D D’ S S’ E E’ S S’ D D’ O * 用什么方法保护农民的利益？ 制定粮食最低保护价格？ 对粮食进口征收高额关税，通过限制粮食进口保护国内农业？ 奖励农业减产？ 我们为什么要保护农业？ * 奢侈品惊人的需求弹性 1990年，作为力图削减美国财政赤字的一揽子计划的一部分，国会同意对价格昂贵的奢侈品征收10％的“奢侈品税”。 通常情况下，所有其他税项可能都是令人痛苦的负担，但是只对购买奢侈品的有钱人征收的税项却是一个例外，原因很简单……有钱人可以选择是否购置奢侈品，从而选择自己是否需要为此交税。简言之，他们有选择是否交税的权利。 * ……不过，这样温和的税收能否获得预期的成功，为政府带来额外的收入，完全取决于奢侈品的需求弹性。如果奢侈品需求的价格弹性很高，那么奢侈品税只能导致奢侈品的价格轻微上升，却带来奢侈品需求的大幅度下降。这就是说购买奢侈品的人将会大幅度减少，政府实际上没有多少征税机会，国库收入也就不会增加。 * 图 解 价格上升幅度销售量减少幅度 生产者税收负担消费者税收负担 * 到了次年，也就是1991年初，由于有钱人为了逃避税收转而前往邻国巴哈马等地购买游艇，导致美国东海岸度假胜地南佛罗里达地区的游艇销量迅速下降90％，令人吃惊。包括德国“奔驰”和日本“凌志”在内的高级轿车的销量也出现急剧下降的趋势。加上1991年开始出现的经济衰退，导致有钱人的投资收入下降，对于奢侈品的销售无异于雪上加霜，需求曲线向左移动，总体销量继续下跌。 * 奢侈品需求的高弹性颇有些出人意料，而且为经济带来两个不利影响：一是与政府的愿望背道而驰，原本预期由有钱人承担的税务负担最后落在有关产品的生产者和销售者身上。二是这一新税项带来的收入远远小于预期的数额。美国国会预算办公室曾经估计这一税项可以在未来5年内为国库带来大约每年3亿美元。然而就在第一年，即1991年，有钱人总共才为购置奢侈品上交了3000万美元的税金，只有预期平均值的1/10。 * 如果将在全国范围内设立和实施这一税项所消耗的费用计算在内，这3000万美元很有可能不敷支出，美国政府实际上还倒赔了钱。经过这么一番简单考虑，美国政府在两年后的1993年便宣布撤销这一税项，使其成为最短命的税项之一。 摘自斯蒂格利茨：《经济学》小品和案例。 * 禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯罪 禁毒减少了毒品的供给 毒品教育减少了毒品的需求 * 为什么石油输出国组织不能保持石油的高价格？ 短期—缺乏弹性—收入增加 长期—具有弹性—收入增加？ 第四节 产品市场的弹性理论. 谢谢 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 时间： 长期 短期 耐用品 小 大 易耗品 大 小 * 商品用途的广泛性：用途越广泛，弹性越大。 * 美国部分产品的需求价格弹性 商品 价格弹性 商品 价格弹性 短期 长期 短期 长期 盐 —— 0.1 汽油 —— 1.5 啤酒 —— 0.7-0.9 汽车 0.1 1.9 房屋 —— 1.0 家庭用电 0.1 10.7 医师服务 0.6 —— 家用煤气 2.0 2.2 住院治疗 0.3 0.9 公共汽车 0.1 2.4 保险 0.2 0.5 飞机旅行 0.9 3.7 资料来源：Hendrik S. Houthakker and Lester D. Taylor所著《美国的消费需求》等资料。 * 问题：价格与销售额的关系 观点1：提高价格能够增加销售总额，因为商品以较高的价格卖出。 观点2：提高价格虽然卖价较高，但只能卖出较少的商品，销售总额应该下降。 * 问题的两面性 增加销售额的一面：较高的价格使现有交易额中的销售额增加； 减少销售额的一面：较高的价格使需求量减少，因此销售额相应减少。 * 需求价格弹性大与销售额 ED 1，降低价格增加销售额。 价格 需求量 O 增加的销售额 减少的销售额 * 需求价格弹性小与销售额 ED 1，提高价格增加销售额。 价格 需求量 O 减少的销售额 增加的销售额 * 单位需求价格弹性与销售额 ED ＝1，提高或降低价格都不改变销售额