我国火电企业可持续发展能力综合评价方法研究.docxVIP

度，如果不从转变经济与社会发展模式的角度着手，我们依然解决不了人类经济与社会永续发展的问题，快速膨胀的经济与社会需求迟早会对资源、环境造成毁灭性的破坏。 我国经历了火电企业的高速发展时期，也经历了火电企业的高耗能、高污染时期，未来50年，我国的火电工业将继续保持高速度发展态势，虽然未来煤电装机容量和发电的比重会有所下降，但由于火电工业的发展速度很快，燃煤电厂的绝对量还会继续快速增长。若不采取有效的措施，从长远看来，必将不利于整个国家能源的可持续发展，而作为微观主题的火电企业必将面临可持续发展的后继乏力。循环经济时代的到来，为火电企业的可持续发展提供了机遇，也带来了挑战，循环经济下，火电企业不得不改变旧的粗放式的经营模式，而转而探求一种更利于自身和社会发展的可持续方式[4]。综上所述，大力发展可持续发展能力对火电企业具有重要意义。 在21世纪初的20年内，环境与发展仍然是人类共同面临的重大问题，对于中国的企业工业来说，这一问题更为突出。我国的一次能源以煤炭为主的状况对环境产生污染和生态影响对火电工业的发展产生新制约。因此，如何把握在新时代背景下火电环保的新重点、面对新挑战，寻找并抓住新的机遇，是摆在火电企业面前的重 要任务。2002年，我国火电企业消耗能源占一次能源的43.56%，比1980年提高22.96个百分点；火电能源消耗占终端能源消耗的12.89%，比1980年提高6.05个百分点。尽管如此，由于火电企业发展阶段的约束和管制体制的弊端，火电企业仍然没有摆脱高投入、高消耗、低效益的传统经济增长方式。可以说，火电企业低效率的资源利用是以过度消耗有限资源为代价的粗放式、外延式发展模式的结果。特别是与经 济发达国家相比，我国能源利用效率差距尤为明显。如果以单位GDP产出能耗来计算能源利用效率，我国与经济发达国家差距较大[5]。资料显示，该项指标日本为1， 意大利为1.33，法国为1.5，德国为1.5，英国为2.17，美国为2.67，加拿大为3.5，我国则高达11.5。我国的耗能设备资源利用效率比经济发达国家普遍低30～40%。我国的发电效率为35%，而国际先进水平为50%。 1.1.2 研究意义 近年来，我国学者对火电企业可持续发展能力进行了全面、细致的研究，但是，目前这些研究多集中在两个方面：一方面为技术性。此类学者采用不同的节能技术或提出新的处理污染技术，力图提出我国火电企业可持续发展的有效途径及对策；另一方面为管理性。此类学者从财务、人力管理、企业文化、体制等宏观的角度，对我国火电企业的发展进行研究，同时也提出了一些有参考价值的对策，但是，这类学者忽略了火电企业对环境生态和社会方面的负面影响。本文研究的主要目的是 2 在对我国火电企业可持续发展能力特点进行深入研究的基础上，从多目标综合评价的角度建立数学评价模型，对我国火电企业可持续发展能力综合评价进行实证研究并得出结论，本研究建立在严密的数学理论基础上，因此具有很强的理论意义和现实价值。 第一，本文提出了一套完整而全面，有严格的理论基础并具有普遍意义的火电企业可持续发展评价方法。首先建立了综合评价的指标体系，然后对各指标的属性值的进行了处理，确定出了各指标的权重，最后进行排序择优，建立了一套完整的多目标评价方法； 第二，目前，多目标评价方法的研究比较多，本文通过对以往方法的分析与比较，确定了对本课题合适的研究方法，使得日后开展类似问题的综合评价与比较有了借鉴与依照，丰富并完善了我国火电企业可持续发展能力综合评价的有关成果；第三，本文通过对我国火电企业可持续发展的现状进行综合评价，使得有关管理人员的决策有了科学的依据，而对火电企业可持续发展现状的评价与比较，为政 府和公众了解火电企业目前的运行现状提供可靠的判断依据。火电企业的可持续发展能力的综合评价，全面反映了可持续发展系统社会、经济、资源环境等方面的内容，使得决策制定人员看到其中的不足和缺陷，及时发现问题解决问题； 第四，本文的研究内容结合当前的许多时政情况，站在了时代的前沿，力求体现实现可持续发展的趋势，以此来引导国内火电企业的健康可持续发展，因此具有很强的现实意义。 在人类生产、生活的过程中，环境问题、资源问题以及生态问题一直伴随其中，以往人们常常只注重对企业生产出来的废弃物进行治理与清除，忽略了这仅仅是环境保护的一方面。合理开发并节约利用地球上的自然资源，有效地保护人类的生存环境，实现生产的健康可持续发展，贯穿于人类活动的始终。做为企业的相关管理人员，为了人类子孙后代的长足发展，需要具有强烈的环境保护意识，同时需要有强烈的社会责任感，实现人类生产与生态环境的共赢，这是时代赋予我们的使命。 1.2 国内外研究现状 1.2.1 国外研究现状 早在1987年，挪威前首相布伦特兰夫人在《我们共同的未来》中首次提出了可