人工智能研究纲领的困境与走向.docx

人工智能研究纲领的困境与走向 智能。21 世纪肯定是人工智能大行其道的世纪，怎样提高智能机器本身的基础性能，怎样使其更接近于人脑的结构与功能主义。这意味着必须变革目前的计算机的理论与技术，且一定是革命性的原理变革。[3] 本文是从人工智能的研究纲领上进行思考，意图从人工智能的指导思想上切入，从而在理论上寻求一种解答。 众所周知，人工智能研究纲领基本上是在沿着三条途径前进：一是符号主义；二是联结主义；三是行为主义。从目前的状态来看，前两者难以实现计算理论与技术的根本性变革，而行为主义所存的活力还能保持多久，我们将拭目以待。为达到根本变革的目的，必须从基础理论寻求出路。人工智能正在面临研究纲领的变迁，建立新的研究纲领，揭示传统人工智能面临困境的深层根源，说明探讨新的研究纲领的产生是势所必然。 本文结合一些典型案例，上升到哲学领域，以探讨新的研究纲领产生的基础理论。 1.2 国内外研究现状 从国外从事人工智能基础理论研究的现状上看，对人工智能研究纲领的探讨主要有：1、纽厄尔(Newell)、西蒙(Simon)和威尔森等倡导的符号主义研究纲领;2、1943 年由生理学家麦卡洛克(McCulloch)和数理逻辑学家皮茨(Pitts)创立的脑模型，即 MP 模型，[ 4 ] 开创了用电子装置模仿人脑结构和功能的新途径。它从神经元开始进而研究神经网络模型和脑模型，开辟了联结主义研究纲领;3、维纳(Wiener) 、布鲁克斯(Brooks)倡导的行为主义研究纲领； [5]4、建立在冯.诺依曼机基础上，以创造“人工生命” [1]（P169） 为核心的研究纲领也有蓬勃发展之势 。 从国内从事人工智能基础理论研究的现状上看，由于人工智能在中国从 1982 年开始兴起，目前还处于发展阶段，人工智能基础理论研究还属于新的研究领域，需要研究的问题还很多。对人工智能研究纲领的探讨是主要的专题之一，已引起国内的人工智能专家和搞科技哲学学者的广泛关注。目前国内对人工智能研究纲领的探讨除了跟随国外上述的研究纲领外，主要还有：1、北京师范大学哲学系教授、科学哲学专业博士生导师刘晓力倡导的超越传统的算法主义强纲领,以“认知是算法不可完全的”理念为基础的研究纲领。[6]2、其他一些国内学者倡导的由物理符号主义研究纲领向生命符号主义研究纲领的转变[7]以及准全息系统观的研究纲领等。[3]（P26） 从本人接触的材料来看,国内外研究者对新联结主义研究纲领较为全面地研究还未发现,有待于进一步搜集。对新联结主义进行研究的目前还仅 2 南京航空航天大学硕士学位论文 限在心理学的范畴。 1.3 研究的框架和方法 1.3.1 研究的框架 本文首先从人工智能诞生的动力研究入手，从多方面探讨了人工智能诞生的必然性；接着分析了人工智能的基本目标以及人工智能研究纲领对人工智能研究的重要性；然后按历史顺序，剖析了符号主义、联结主义和行为主义研究纲领的困境；最后对人工智能研究纲领的未来走向进行了探讨，提出了自己对人工智能研究纲领未来走向的观点 ——新联结主义研究纲领，而且对新联结主义研究纲领产生的哲学思想、技术支持和理论模型做了较为详细的阐述。 1.3.2 具体研究方法 （1）多学科交叉的研究方法。 人工智能研究纲领涉及到心理学、物理学、数学、逻辑学、语言学、哲学、计算机科学、信息论和控制论等。因此运用多学科交叉的方法对这一理论展开研究，是人工智能基础理论研究的固有特点。 （2）逻辑与历史相统一的方法。 先对人工智能发展史上出现的几种研究纲领进行分析，总结和归纳它们的困境与不足，最后提出自己的观点。 1.4 本文的创新点 本文的创新点着重有以下三点： 1.4.1 较为全面地论述了人工智能诞生的动力。 从动力学的角度对人工智能诞生的思想基础、社会基础和技术基础进行全面地论述，在国内外文献还未发现。论文通过对人工智能诞生动力学的论述，揭示了人工智能诞生的必然性，同时回答了一些学者对这门学科的一些疑惑，强调了对这门学科进行理论研究的必要性、现实性和迫切性。 3 人工智能研究纲领的困境与走向 1.4.2 以新的视角揭示人工智能研究纲领当前的困境。 国内外学者对人工智能研究纲领存在的问题行之以文的较多，但是结合拉卡托斯科学观方法论较少。本文结合拉卡托斯科学观方法论的部分观点,按历史顺序，结合一些典型的案例，重新审视人工智能研究历史上存在的目前得到公认的三大研究纲领。详细地论述了每个研究纲领在实现人工智能基本目标的探索中所存在的不可克服的局限性，将人工智能研究纲领的困境延伸到哲学的高度进行思考。 1.4.3 较为全面地论述了新联结主义产生的哲学思想。 目前对新联结主义研究纲领进行探讨的国内外文献较少。新联结主义研究纲领受到符号主义、联结主义和行为主义纲领研究的启示。它是对以上三大研究纲领所具有的优势的一种