《人口统计学》第十六章人口数据质量的评估与检验.pptx

第十六章 人口数据质量的评估与检验;数据质量是统计的命脉，数据不准确将导致统计结果失实。数据质量评估是人口统计学中一个重要的研究领域，随着实践的发展在不断丰富和完善。在某种意义上，理论、数据和方法共同构成了人口分析研究的三大支柱。在进行人口统计分析之前，必须对数据质量进行评估与检验，才能保证统计分析结果的合理可信。 数据质量用什么标准来衡量？如何评估和修正？尤其是，如何对人口普查数据的质量进行评估？性别、年龄是人口最基本的特征，如何检验性别、年龄数据的准确性？本章将针对上述问题予以回答。;目 录;;数据质量问题几乎是伴随着数据的出现而产生的。尽管人口统计实践活动很早就开始了，但获得准确的人口数据直到今天还是政府部门和学界不断努力的目标。在中国古代，全国人口数始终是一个约数，其原因在于人口漏登数极多。漏登的原因之一是人口口径限制。漏登的原因之二是有意瞒报。 事实上，漏报和瞒报仍是影响当前人口数据质量的主要因素。无论组织多么严密，设计多么周详，普查或是调查所得到的数据仍几乎不可避免地会存在误差，只是误差的程度不同而已。 ;（一）误差的类型;误差类型按照调查类型也可以分为抽样误差和非抽样误差两种。 抽样误差是抽样调查特有的、由于抽样本身的随机性引起的误差，是样本统计量与总体参数之间的差距，受样本设计、样本规模和变量本身随机波动特征等因素影响。抽样误差虽无法避免，但可以在抽样设计中事先加以控制，其本身也是统计推断的依据。 非抽样误差则主要取决于调查过程中各环节的工作质量。;（二）误差的来源;最后，在数据记录环节，会存在调查员和数据记录员的记录误差、编码和数据录入的错误等。另外，在问卷的打印、印刷、运输、存放等过程中，问卷的污损、丢失等也可能导致数据误差的产生。 在上述所有误差来源中，调查设计环节中的抽样方案和问卷这两项设计对调查数据的总误差具有根本性和决定性的影响，应予以特别注意。;1.效度 效度是针对测量目的而言的测量工具或手段的有效性程度，反映测量某一现象或观???的标识是否得当，及其对客观现实的反映程度。 2.信度 信度是指在相同条件下，重复测度某现象或观念所获得的结果的一致性程度，反映数据的稳定性或可靠性。 3.准确度 准确度是指调查值和真实值之间的差距，是误差的反向指标。;人口发展具有一定的规律性。有些人口指标存在经验值或合理值域，将调查得到的数据与之进行比较，可检查相关指标的合理性。 人口发展的规律性还表现为同一队列人口随着时间流逝，其规模会逐渐缩减，因而利用队列比较可以进行数据质量评估。;2.利用同一来源数据中的逻辑关系进行数据核查，即数据内部一致性检验;3.利用同时期不同来源数据进行数据核查;4.利用不同时期的同类数据，借助于人口统计技术进行数据核查;人口普查数据虽然覆盖面广、具有权威性，但其质量仍受到多种因素的影响。包括： 普查技术因素（如普查统计口径、普查表的设计、普查员的素质、普查数据的处理、事后质量抽检等）、人口流动因素（指流动人口的锁定和准确登记）、被调查者配合因素、行政考核因素（基层政府的干预、工作政绩考核的影响）和经费保障因素。;人口普查数据质量控制是基础性工作，得到各国政府的高度重视。 联合国在《人口和住房普查原则与建议》中指出，普查数据要“查找出最重要的质量问题，确定问题的根本原因，采取纠正措施，衡量质量标准”。 我国的《全国人口普查条例》第二十七条规定：“人口普查实行质量控制岗位责任制，普查机构应当对人口普查实施中的每个环节实行质量控制和检查，对人口普查数据进行审核、复查和验收。”;2.事后质量抽查;3.匹配分析方法;通过匹配分析，即普查和事后抽查的相互核对，可得到P、 和 。假设在普查中被漏登的概率与在事后抽查中被漏登的概率之间相互独立，即只在事后核查时被登记的人与未在事后核查中被登记的人在普查时被漏登的概率相等，则可得到：;公式16.1表示在符合假定的条件下，实际总人口数等于普查登记人口数与事后抽样调查人口数之积，除以同时被普查和事后抽样调查登记的人口数。 普查登记的完整率为： 其补数为普查漏登率。事后抽样调查登记的完整率为： 其补数为事后抽查漏登率。;4.质量抽查实践举例：美国和中国;我国1982年第三次全国人口普查的登记环节主要采用了逻辑规则检查和事后质量抽查两种数据质量评估方式。事后质量抽查也是评价我国年度人口抽样调查数据质量的方法之一。 事后质量抽查的结果显示：1982年普查总人口重登率为0.15‰，1990年、2000年普查总人口漏报率分别为0.6‰和1.81％，2010年第六次全国人口普查公报显示人口漏登率为0.12％。 然而，第六次全国人口普查为避免人口漏报问题而采用的“见人就登”的登记原则和现住地与户籍地同时登记的原则却在一定程度上产生了人口重复登记的问题。;