- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈当前检察工作存在的问题及对策
浅谈当前检察工作存在的问
●张胜海
LILUNTANSUo
题及对策
(苍南县人民检察院,浙江温州325802)
【摘要】随着法制建设的推进,检察工作取得了较快的发展,但仍然存在监督信.g.~3g,ft,工作协调配合不够,工作压力~-g-
问题,影响和制约了检察职能的发挥和检察工作业绩的进一步提升.
【关键词]检察;问题;对策
一
,检察工作中存在的问题
(一)监督信息获取渠道存在问题,影响各项业务工作的有
效开展
总结反思近年来的检察工作,不难看出当前制约检察职能
发挥的核心问题就是获取检察工作信息的渠道不畅,手段有
限,手中没有足够的信息,线索,有效地开展法律监督自然也就
无从谈起.具体表现在:
1.自侦案件查办依然是”靠天吃饭”.当前自侦案件线索主
要来源于三个方面:一是举报.每年举报线索有限,且举报内容
参人了举报人的主观臆断,水分较大,质量较差,成案率不高;
二是干警日常工作生活中,甚至于饭桌上偶尔发现的线索;三
是纪委等外单位移送.三个案源渠道都不够稳定,职务犯罪查
办工作比较被动,案件数量容易出现较大波动.
2.诉讼监督”触角不灵”.诉讼监督的线索来源主要依赖经
办人对案件的仔细审查,察微析疑,从中挖掘监督线索,但受侦
查机关办案日益规范化,检察干警工作精力等方面的限制,从
这种渠道发现线索的难度越来越大,数量也越来越少.侦查,审
判活动都由公安,法院内部掌握,其过程是否存在违法行为,检
察机关无从同步掌握,同步监督自然也就无从谈起.在民行诉
讼监督方面,由于法院没有把办结的民事行政裁判文书送达检
察院,监督线索的来源只能依靠诉讼当事人的控告申诉,使民
行监督工作面临被动.
3.预防职务犯罪”关口靠后”.当前,卓有成效的职务犯罪
预防大多属于事后预防,即单位案发后,检察机关结合办案,发
出检察建议,引起案发单位或有关行业,领域领导的高度重视,
加强管理,堵塞漏洞,”亡羊补牢”.而在事前预防方面,由于无
法掌握预防单位的相关行政信息和执法动态,缺乏针对性,预
防工作的开展也只能笼统地采取开座谈会,上法制课等几种形
式,预防效果不理想,甚至存在走过场的现象.
(二)工作的协作配合方面存在问题,影响检察工作的实效性
通过调研发现,检察院内部部门之间,检察院与外单位之
间,检察系统上下级之间的配合不够紧密,协调,难以形成工作
合力,影响工作效率和执法效果.具体情况是:
1.内部缺乏健全工作协作机制.检察机关内部部门之间协
作不够紧密,缺乏长效机制,存在”自扫门前雪”的现象,各部门
仅专注于本职工作,缺乏全局意识,对其他部门协助,配合的请
求,存在推诿,敷衍的情况.如举报线索管理不完善,反贪等自
侦部门受理的举报线索,没有及时报送举报中t/,,统一录入电
脑,另外接受移送线索的职能部门,在办结案件后,没有将办理
情况及时反馈.
2.外单位配合检察工作缺乏积极性.在司法实践中,由于对
检察工作认识不准确,且没有配合的文件要求和制度规定,在
检察机关开展工作时一些外单位不能主动积极地予以配合.如
一
些单位对职务犯罪预防工作重视不够,检察院组织开展的警
示教育,座谈会,法制课等预防活动,一般性的书面通知和文件
都难以落实,需要院领导出面进行多次的沟通协商.
3.上级院民行提抗,建抗案件审查周期过长.基层检察院部
分提请抗诉案件,上级检察院审查时间太长,到提起抗少数案
件甚至拖了几年时间,引起了申诉人的不满和一些不必要的误
会,直接影响办案效果,民行申诉案件案源以及基层检察院执
法公信力.
4.上级院交办的案件对涉检信访和举报,控告没有进行明
确的划分.虽然《人民检察院信访工作规定》第2条明确规定控
告,举报也是信访事项,但实践中,涉检信访与控告,举报处理
的程序和方式有所不同.检察机关对信访案件是以息访罢诉为
目标,在法律和政策允许的范围内做好调处化解工作,如信访
人对处理结果不服,应向上一级检察机关提出复查请求.而控
告,举报一般是对犯罪,违法行为的检举和揭发,检察机关则通
过初步的调查,审核,作出立案,转其他部门处理或者不立案决
定,如果控告,举报人对不立案结果不服,应当先申请复议,对
复议决定不服,再向上一级检察机关申请复查.所以,基础院在
面对上级交办的没有进行明确定性划分的案件时,在处理程序
的选择和处理程度和结果的认定方面存在一定的困难.
(三)工作压力大的问题依然存在,影响工作的进度和质量
1.办案压力过大.目前,办案力量不能满足检察工作的需
求,”案多人少”的矛盾依然存在.主要有两个方面的原因:一是
队伍结构不合理,呈现出”两头大中间小”局面,即老同志和新
干警多,30多岁的办案骨干少;二是办案力量不稳定,受青年干
警参加司法考试,攻读硕士,分娩哺乳等因素影响,一些业务部
门的
文档评论(0)