ACS缺血和出血评分.ppt

ACS缺血和出血评分 GRACE评分 GRACE评分是从全球急性冠脉综合征登记研究衍生出的一项旨在评估住院期间及出院后长期死亡/心梗再发风险的预测工具，是帮助医生合理选择早期治疗策略的重要依据。GRACE评分所依据的8大指标(年龄、心衰史、静息心率、收缩压、心电图ST-T改变、血肌酐、心肌酶谱、心脏骤停等)较容易获得，同时其的预测效能经过了多项研究的充分论证。 GRACE评分 依据GRACE风险评分，医生能够对NSTE-ACS患者实现准确的危险分层，从而预测短期和中期的缺血事件风险，能够更系统、更准确地筛选出可以从早期血管重建术中获益的高危患者。出院前运用GRACE评分，可预测患者院外长期缺血事件再发或死亡风险，有助于指导患者出院后规范实施长期的二级预防治疗，提高双联抗血小板、降压、调脂等药物治疗的依从性 为什么要进行危险分层评估？ ACS患者存在不同的临床、ECG、酶或标记物特征，发生严重心血管不良预后的风险差异很大 二分法危险分层（如正常或升高的肌钙蛋白，ECG正常或异常）的准确性不够 危险分层有助于正确选择早期治疗策略(介入或药物) ACS患者为什么要进行风险分层评估？ “To provide more accurate prognostic information, and to target treatment more appropriately, more precise yet user friendly risk stratification is required” 临床需要更为合适、准确，并且用户友好的危险分层工具以提供更准确的预后信息和指导治疗 Fox KA, et al. BMJ 2006;333:1091. 目前有哪些危险评分工具？ 目前有哪些危险评分工具？TIMIPURSUITGRACEREACH其他？ PURSUIT,TIMI, GRACE危险评分 什么是GRACE研究？ 目前最大规模的多国、前瞻性注册研究； 在真实环境里，不干涉现有的治疗模式，真实反映医生治疗决策和病情转归 覆盖ACS整个疾病谱 进行住院期间和6个月或者更长时间的随访 记录患者地区分布、临床表现、治疗及转归的详细资料 GRACE主研究 亚研究 1 亚研究 2 亚研究3 GRACE研究网页/grace GRACE评分计算方法1—手算 记录各项评分 计算总分 对应的Y轴数据即患者死亡风险 BM J. 2006;online,38985.646481.55 危险 级别 GRACE 评分 院内死亡风险 (%) 低危 ≤108 1 中危 109-140 1-3 高危 140 3 危险 级别 GRACE 评分 出院后6个月死亡风险 (%) 低危 ≤88 3 中危 89-118 3-8 高危 118 8 GRACE评分计算方法2—网络下载软件 GRACE评分计算器可计算院内以及出院6个月时死亡以及死亡/心梗风险 GRACE评分计算方法3—计算器更加方便可靠 入院时8项评估指标值： 年龄 心率 血压 血清肌酐水平 心力衰竭的Killip分级 入院时心脏停搏 ST段偏离 心肌酶水平升高 出院及门诊9项评估指标值： 年龄 心力衰竭史 心肌梗死史 心率 血压 ST段压低 初始血清肌酐 心肌酶升高 非院内PCI史 PURSUIT, TIMI, GRACE三种危险分层的比较 TIMI, PURSUIT, and GRACE risk scores: sustained prognostic value and interaction with revascularization in NSTE-ACSTIMI、PURSUIT、GRACE风险评分：对于NSTE-ACS患者的长期预后价值及其与血运重建受益的相互关系 European Heart Journal (2005) 26, 865–872 GRACE更准确预测远期(1年后)心血管事件 对于第30天终点事件来说，三种风险评分的预测准确度没有显著差异 对于1年终点事件来说，GRACE风险评分的预测准确度的区分性显著优于另外两种风险评分 三种风险评分预测准确度的两两比较 GRACE评分是ACS患者危险分层及个体化治疗的有效依据 2014ESC/EACTS心肌血运重建指南(非ST段抬高型急性冠状动脉综合征 )??? NSTE-ACS占所有ACS的75％，远期死亡率与ST段抬高心肌梗死相当，而血运重建治疗能够缓解症状并改善预后 新版指南继续强调了风险分层对决策的重要指导作用。对于极高危的顽固性心绞痛、伴发心力衰竭心源性休克、恶性室性心律失常、心肺复苏后、血流动力学不稳定的ACS患者应尽早（2h内）行冠状动脉造影。 新版指南中提出了有创治疗指征的高危因素标准