西方通史类全球史编纂中的历史分期研究.docVIP

西方通史类全球史编纂中的历史分期研究 西方通史类全球史编纂中的历史分期研究 董欣洁 摘要:历史分期是历史编纂的核心问题之一.一些西方学者如巴勒克拉夫,麦克尼尔,斯塔夫里 阿诺斯,斯特恩斯,本特利等,在通史类全球史编纂实践中尝试以全球各文明发展的总形势为依据来划 分历史阶段.从他们对世界历史的分期可以看出,20世纪中期以来,与西方传统世界史研究相比,上述 学者对人类历史整体及阶段发展的理解和认识更加科学,对世界史编纂中根深蒂目的欧洲中心论传 统有一定程度的突破,但仍未能完全摆脱其束缚.目前,西方通史类全球史研究对各文明社会内部发展 的考察特别是发展动力的研究暴露出明显的不足,这已经成为西方通史类全球史进一步发展的瓶颈. 关键词:世界史;通史;全球史;历史分期;历史编纂学;欧洲中心论;全球史观 中图分类号:K062;K107文献标识码:A文章编号:1001—5019(2010)06一O103一O8 作者简介:董欣洁,吉林公主岭人,中国社会科学院世界历史研究所助理研究员,历史学博士(北京 100006). 历史分期是历史编纂的核心问题之一,人 们对历史分期问题的关注因为对世界历史的兴 趣而13益增长.①在构建世界历史体系的过程 中,历史分期是为古往今来的历史进程,确定 什么构成主要延续和什么构成主要变化定义标 准.②从2O世纪中期英国历史学家杰弗里? 巴勒克拉夫(GeoffreyBarraclough)首倡全球史 观以来,西方通史类全球史着作对历史分期这 一 问题均给予了相当程度的关注.西方传统世 界史着作把欧洲历史看作人类文明发展的经典 阶段,并以欧洲历史为范型来划分世界历史的 发展阶段,一些新的全球史着作则尝试以全球 各文明发展的总形势为依据来划分历史阶 段.③ 考察西方全球史研究中的历史分期问题, 有助于我们更加深入地理解西方全球史研究的 特点,深化对其研究框架的整体认识,进而更加 深刻地把握世界历史的内在发展脉络.本文选 取威廉?麦克尼尔(WilliamH.McNeil1)的《西 方的兴起》(1963年出版),《世界史》(1967年 出版),L.S.斯塔夫里阿诺斯(LeflenStavros Stavrianos)的《全球通史》(1970年和1971年出 版),杰弗里?巴勒克拉夫的《泰晤士世界历史 地图集》(1978年出版),皮特?N?斯特恩斯 (PeterN.Steams)等人的《全球文明史》(20世 纪90年代出版),杰里?本特利(JerryH.Bent— ley)和赫伯特?齐格勒(HerbertZiegler)的《新 全球史:文明的传承与交流》(2000年出版),对 西方通史类全球史的历史分期问题进行考察和 分析.笔者认为,从这些着作对世界历史的分 期可以看出,20世纪中期以来,与西方传统世 界史研究相比,上述学者及其着作对人类历史 整体及阶段发展的理解和认识更加科学,对世 ①JenyH.Bentley,Cross—CulturallntelactionandPeriodizationinWorldHistory,AmericanHistoricalReview,vo1.101,no.3, 1996,PP.749—770. ②巴里?布赞,理查德?利特尔:世界历史中的国际体系——国际关系研究的再构建》,刘德斌主译,北京:高等教育出版 社,2004年,第341页. ③何平:《全球史对世界史编纂理论和方法的发展》,《世界历史))2006年第4期. 103 安徽大学(哲学社会科学版)2010年第6期 界史编纂中根深蒂固的欧洲中心论传统有 一 定程度的突破,但仍未能完全摆脱其束缚. 目前,西方通史类全球史对各文明社会内部发 展的考察特别是对发展动力方面的研究暴露出 明显的不足,这已经成为西方通史类全球史进 一 步发展的瓶颈. 西方传统的世界史叙述认为,人类历史肇 始于古希腊,在中世纪早期的欧洲农业革命中 得以发展,之后一直延伸到千年之交意大利主 导的商业崛起.这一过程继续发展,直到中世 纪鼎盛之时欧洲在文艺复兴中重新发现了完美 的希腊思想,当时伴随着科学革命,启蒙运动和 民主精神的兴起,从而将欧洲推向工业化和近 代资本主义.西方常常被描绘成主流文明,尽 管东方社会有时也被提及,但显然被置于主流 历史之外.在这一叙述中,西方从一开始就是 优越的,其胜利和崛起的历史是在撇开东方或 非西方的情况下叙述的.因此,资本主义 (以及全球化)的起源与西方的崛起合二为一, 对近代资本主义和文明兴起的描述就是西方历 史.①欧美学界涌现了众多以西方文明为主 体,带有浓厚欧洲中心论色彩的世界史着 作.②例如,威廉?斯温顿(WilliamSwinton)于 1874年出版《世界史纲要》一书,他认为,我们 完全有权利说雅利安人是进步的特殊种族, 大部分