环境经济学-九州大学经济学部.ppt

Kyushu University UI project Kyudai Taro,2007 環境経済学 2012年度 九州大学 経済学部 専門科目 2013年1月7日，15日 九州大学大学院 経済学研究院 藤田敏之 環境評価 8.1 環境価値の指標（1） 環境評価とは環境の価値を測定することである 「環境はとにかく大切」と言うだけでは，経済学的な分析の対象にならない．仮に人間の生存にとってどうしても必要な環境があり，他のもので代替できないならば，その価値は∞である 人間は，無意識のうちに環境評価に基づく意思決定を行っている．自動車を運転する人（電気を使う人）は，自動車利用（発電）がもたらす環境への被害と自動車（電気）の利便性を比較して利用量を決定している 問題は環境の価値が不当に低く評価される（または市場で価値づけられない）と，環境がないがしろにされやすいということである．正しい環境評価とそれに基づく正しい意思決定を促進するための制度づくりが重要である * 8.1 環境価値の指標（2） 環境の価値は，環境に対して貨幣をどれだけ支払えるのか（WTP：支払意思額）に帰着する．通常の財は需要曲線から価値を測定することが可能だが，環境には市場がないので需要曲線を描くことができない 環境改善に対するWTP 考え方としては，「環境がよくなったとして，所得がどれだけ減ると環境が改善する前の効用水準（満足度）に戻るか」 環境悪化に対するWTP（負値）の絶対値 ＝環境悪化に対するWTA(Willingness To Accept: 受入意思額または受入補償額)＝汚染の外部費用 「汚染された状況で，所得がどれだけ上がると汚染がないときの効用水準に戻るか」 言い換えると「汚染を受け入れることに対してどれだけの貨幣補償がないと納得できないか」 * 8.1 環境価値の指標（3） 所得と環境から効用を得る個人を考える 図の横軸は環境の質を，縦軸は所得をそれぞれ表す．図中の緑色の曲線U1，U2は異なる効用水準に対応した無差別曲線である ここで環境の価値を効用の差（という怪しいもの）ではなく，貨幣の価値で算定する 個人の所得がYであるとすると 環境改善X1 → X2に対するWTPは BCであり， 環境悪化X2 → X1に対するWTPは －ADであり，言い換えると X2 → X1に対するWTAはADである * 環境の質 U2 U1 X2 X1 Y D C B A 所得 O 環境の質 U2 U1 X2 X1 Y D C B A 8.1 環境価値の指標（4） WTP，WTAは個人の選好や所得によって異なる 効用関数をu(X, Y)とおくとX1 → X2に対するWTP， X2 → X1に対するWTAは u(X1, Y) = u(X2, Y－WTP)， u(X2, Y) = u(X1, Y ＋WTA) という式で表される WTAWTP * WTPとWTAは通常一致せず，WTAがWTPをはるかに上回ることが多い このWTPとWTAの乖離は環境の質と所得の代替可能性によるところが大きい（右図参照） 所得 O 8.2 環境価値の測定方法（1） 環境の需要曲線を得るための方法は顕示選好法，表明選好法の2つに大別される 顕示選好法 市場取引のなかに環境への需要が含まれるとして推定する方法 トラベルコスト法???海岸や公園などの環境のレクリエーション価値を，個人がそこにアクセスする際の旅費から推定する ヘドニック価格法???さまざまな属性をもつ住宅などの複合財の価格に環境の価値が含まれているとしてその価値を推定する 家計生産関数???家計による汚染防止のための支出額（例：浄水器や防音装置の購入）から汚染削減に対するWTPを推定する * 8.2 環境価値の測定方法（2） 表明選好法 環境への選好を直接尋ねる方法 仮想評価法（CVM: Contingent Valuation Method）???アンケートにより個人に環境改善に対するWTP ，環境悪化に対するWTAを直接答えてもらったり，または金額を提示して払えるかどうかを尋ねたりすることによりWTPを推定する コンジョイント分析???多数の属性をもつ環境財や環境保全政策（プロファイル）のいくつかを個人に提示し評価してもらうことにより，属性ごとのWTPを明らかにする 実験市場法???研究室などで仮想的取引実験をさせて結果を観察する * 8.3 トラベルコスト法（1） ここでは訪問することにより利用可能となる環境財（森林，公園，海岸などのレクリエーション地）を考える 個人の効用は通常の財と環境財への訪問回数，環境の質に依存すると仮定する．環境財への補償需要は以下の支出最小化問題 の解 v = f (