2020-2021年南开大学行政管理考研真题及热点案例总结.pdfVIP

2020-2021年南开大学行政管理考研真题及热点案例总结.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2020-2021 年南开大学行政管理考研真题及热点案例总结 育明教育 石老师 2019 年9 月10 日星期日 【学长解析】北大人大清华北师大北航南开中山武大复旦等院校行政管理考研越来越趋向于 考察热点问题,尤其是政策热点问题,比如产业政策争论、垃圾分类、放管服改革等,所以, 大家一定要多看一些热点方面的参考书,如下所示: 《公共管理学》,李国正,首都师范大学出版社,2018年版; 《公共政策分析》,李国正,首都师范大学出版社,2019年版; 《公共管理学:考点热点与真题解析》,首都师范大学出版社,2020年版; 《公共政策分析:考点热点与真题解析》,首都师范大学出版社,2020年版; 目录 一、2020-2021年行政管理考研真题及考研参考书笔记 二、2020-2021年行政管理考研热点总结 三、行政管理考研复习技巧 四、行政管理考研答题模板 (类似考研英语模板奥~) 具体内容 一、2020-2021 年行政管理考研真题及考研参考书笔记 第六章 新古典政治经济学 从古典政治经济学,新古典经济学到新古典政治经济学 1. 古典政治经济学研究经济对国家财政收入的影响有研究国家政策对经济的影响,首先关 注国家层面的经济组织,然后再分析个体在经济结构里的角色。然而对他们来说,政治 是给定的,并没有对政治和国家作具体深入的研究 2. 19世纪70年代,马歇尔等人继承了古典政治经济学中的个人和市场交换分析而彻底把 国家排斥在外,这就是今天的经济学的开端,叫做 “新古典经济学” 3. 新古典经济学以理性的个人和稀缺的资源为研究对象,以理性人追求个人效用最大化的 育明考研考博培训中心官网: 假设,选择的科学,市场等概念为核心,不但把国家排斥在外,而且认为国家的干预会 影响市场的自动调节机制,从而破坏效率 4. 国家的作用被新古典经济学定义为保障法律和社会秩序的守夜人角色,如保护产权,教 育,弥补市场失灵等等。 5. 20世纪60年代中期开始的新古典政治经济学把新古典经济学的个人理性假设全面推广 到政府机构中,把政府官僚也看作是追求个人利益最大化的主体,政府也不过和市场一 样是理性人追求自身利益的一个手段,所以它也和新古典经济学一样认为国家干预市 场是有害的 6. 三个组成部分:寻租理论:政府关于与工商业者的互动和经济后果;集体选择理论:社 会的一方,以理性人为基础探讨利益集团的构成;理性选择政治经分析:官员的理性选 择与社会,经济环境的关系 寻租理论 1. 概念:租金指的是在运用生产要素时所获得的高于其用于竞争市场的那部分报酬。寻租 指的是工商业者通过政府而非市场来大大自己的经济目的,也就是获得和保持租金。资 源是稀缺的,工商业者没有把有限的资源都用在生产上,而拿出一部分来对官员进行游 说,这部分资源被经济学家看作是浪费了。所以寻租就是“花费稀缺的资源来获取人工 创造的支付” 2. 寻租理论的核心是个人理性,官员不仅会接受寻租,还会创租。虽然也有学者认为这种 以利益集团互动为基础的政治竞争市场和经济竞争市场一样都会产生有效率的结果,但 大部分新古典政治经济学的学者还是持寻租对政府干预有害的观点。 3. 寻租理论不再像新古典经济学那样只讨论政府应该做什么,而开始分析政府事实上在做 什么,所以如果说前者是通过对市场机制的研究来间接地指出国家干预经济有害的话, 寻租理论则是通过对国家理性基础的探讨直接指出国家干预的有害性。寻租理论提醒我 们:如果人人都是为私的,那么也就不会再有统一的发展意愿,政府的任何行为都不是 自发的,先应该假设政府是为私的,然后再来讨论国家什么时候可以为公。 4. 寻租理论的问题:国家对经济的干预在实践中是可以扮演重要的积极角色的,寻租理论 过于倾向于经济逻辑,能够做出其他理性选择的余地很小。另一方面,建立在寻租理论 对官员理性的简单假设上的一个重要推论是:新古典经济学的世界是很难存在的,或者 说由于寻租创组的推动,想要政府不干预市场是不可能的。

您可能关注的文档

文档评论(0)

Redamancy. + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档